目前的房價調控措施，效果究竟如何，尚且有待觀察，但這些并非治本之策，應該考慮如何進行根本性改革。

2010年房價雖然進行了調控，但是仍然增長了15%，快于居民收入的增長速度；地方政府的土地出讓金增長太快，2009年地方土地出讓金是1.6萬億，2010年達到了2.9萬億，增長了1.3萬億，地方財政對土地的依賴性進一步加大。房價如果繼續上漲下去，將不僅是經濟問題，而是會成為嚴重的社會問題。

正因為如此，中央下決心從嚴調控，推出了包括公租房建設、房產稅試點等在內的多種措施，然而目前的調控措施面臨多重“兩難”。首先是中央調控房價與地方土地財政的矛盾。在目前的稅收體制下，地方財政對土地依賴越來越大，中央雖有調控的決心，但是各地的執行卻是個問題。其次是保障房建設目標與資金的矛盾。根據測算，2011年保障房建設需要1.6萬億資金，但是中央撥付資金只有1100億，大部分資金還需要地方政府配套。資金從哪里來，如何進行融資？這是個很大的難題。再次是房產稅問題。房產稅的征收標準是什么，該如何征收，在實際操作上都存在很多困難。

高房價的根源在于制度。從2001年開始，我國各地實行大規模的招拍掛制度，這必然會帶來地價的攀升。在高速城市化的階段，土地本來就是稀缺資源，政府為了收取更多的出讓金，往往又會有意識地限制土地供應。近年來每逢政策收緊、房價有所松動時，一些地方就會有土地流拍。為什么會流拍呢？說明政府的土地定價過高。但是政府不愿意降價，流拍了就把地留著，因為政府相信土地價格還是會上升。這就是土地惜售，美其名曰是土地儲備。試想一下，假如我們的土地也實行市場化供應，集體土地可以直接入市，土地供應就會多元化，房價不至于會這么高。

目前的房價調控措施，效果究竟如何，尚且有待觀察，但這些并非治本之策,應該考慮如何進行根本性改革。我個人認為，根本性的方案主要有四個方面，首先是“延長年期”，將土地使用權延長到一百年、兩百年甚至更長，讓大家都安心辦工廠、搞建設、住房子。其次是“確立產權”，延長使用年期后，明確耕地、宅地、林地等，可以交易、繼承、抵押、出租、入股等等。在產權明晰后，可通過政府引導，發揮社會資本的積極性，大規模改造鹽堿地、灘涂、荒漠等未開發土地，把未利用土地變成農林用地，并允許將其置換成建設用地。第三是“平等入市”，允許農民集體所有的土地，法人手中的土地長期使用權，可以直接進入各類土地交易市場。第四是“以稅代金”，取消土地出讓金，代之以征收房產稅、土地房產交易增值稅等。只有這樣，才能把推高地價和房價的動力機制改變過來，使房地產經濟良性運行和發展。