在制度安排、行業管理上更好地“善后”，既是給生者以慰藉和力量，也體現民生關懷、社會進步

墓地只有20年使用權？原來是場誤讀！

清明節前一天，民政部有關負責人明確表示，墓地使用期限與其土地性質和使用年限有關，一般為50年或70年，“如果土地使用年限延長，墓地使用年限應自動延長”。而之所以規定20年的收費年限，是“從保護群眾利益和方便群眾繳費的角度提出的限制性繳費周期”。這番及時而權威的解釋，給幾天來社會廣泛關注的“墓地使用期限20年”之爭，畫上句號。

“入土難安”的虛驚似乎就此化解。然而，這場爭議的起因、發酵過程，卻給我們留下許多思考和啟示。

仔細閱讀相關墓地管理規定或者業內人士解釋，人們并不難了解所謂“20年期限”具體所指內容，正如有人打比方說，好比“買了房子要交物業費”，墓地管理費到期了應按規定續交，理兒并不算復雜。所謂“爭議”本無從談起。

但誤讀也并非空穴來風。媒體揭露的殯葬行業壟斷性高收費黑幕，網友“曬”出的各種“身后服務”產業鏈亂象，讓人們對這一行業的相關規定、管理規范，生出許多質疑，引發各種猜想。另一方面，一些政府管理部門的人士在就墓地問題展開說明時，一味強調“墓地只有使用權，沒有所有權”，甚至說“墓地不屬于國家必須要去保障的范圍”，讓不少人感情上難以接受，沿著自己的慣性思維去解讀；當然，還有一些解釋干脆是“以其昏昏，使人昭昭”，則進一步加重了公眾的疑慮。

我國地少人多，不可能不斷開辟大量墓地，讓亡者與活人爭地。因此，海葬、樹葬、塔葬、壁葬等生態墓葬形式，不僅是當前提倡的殯葬新風，也是世界大趨勢。即使是傳統的入土安葬方式，也正在向小于1平方米的小型墓發展。對于個別人私自占山占地搞的豪華墓園，更是強調取締。顯然，通過政策導向來倡導，也合情合理。

但一些“科學選擇”必須建立在公眾的感情認同上。在絕大多數人仍秉持入土為安觀念的今天，體察、體諒群眾的這種觀念和習俗，在墓地管理、收費、存廢問題上照顧群眾的情感需求，讓百姓葬得安心，也是為政者需要承擔的責任。

其實，在墓地使用權這件事上，政府也好，公眾也罷，都應該樹立依法辦事的觀念。20年到了，是不是要續交管理費，應該按當時合同規定行事。“您的墓地已欠費”，這句話看似雷人，卻并非沒有道理。現在的當務之急是：民政部發布《公墓管理暫行辦法》已經19年，“暫行”的是不是太長了點？相關的法律，是不是該盡快完善？而如果有法可依，爭議和誤讀，或許就不會發生。

逝者已矣，他們無法感知身后事。但政府能否在制度安排、行業管理上解決好“善后”的事，既是給生者以慰藉和力量，也同樣體現著民生關懷、社會進步。