二、研究物價問題的視野。視野應該更寬一些。迄今為止，物價問題我們是當作一個宏觀問題來研究的。英文有兩個詞會翻譯成物價，其中一個是相對價格的問題，一個說的是總水平、宏觀問題。迄今為止關于物價的問題我們是在宏觀層面上說的，現在非常顯然從宏觀層面研究物價問題很不夠。在總需求不足、產能過剩的情況下產生物價上漲，這是在宏觀層面上解釋物價走勢失效的地方。

李楊表示，顯然我們需要穿透宏觀的層層迷霧，要進入微觀層面，進入結構層面，事實上我們國家有關當局對這個問題做過一些努力，比如在大前年危機之前發改委用了一個詞叫結構性物價上漲，作為研究人員應當有這樣的眼光。兩個月以前，諾貝爾獎授予了三位美國經濟學家。介紹這三位經濟學家時說到他們的理論貢獻，都是從微觀層面研究宏觀問題，這是一個趨勢。關于研究宏觀經濟的微觀基礎這樣一個命題，現在新的貢獻已經有了很大的深化。微觀市場結構等等這樣一些問題，進入了研究宏觀問題的視野，這個是我們需要研究的。微觀市場結構包括市場參與者分析、市場組織的分析，交易工具的分析等等，這個需要深化。

李揚表示，如果有這樣一個眼光的話，我們可以粗略地看，比如中國的糧食問題，價格如此之騰飛是因為市場中介的問題。國有糧食部門會責難說是外資收購企業，使私人的企業越過了層層的阻礙直接進入農戶那兒去收購糧食然后抬高價格，會這樣說。人們要問了國有糧食部門在干什么呢？這就提出一個問題，我們怎么溝通供應者和需求者，要不要中介機構，中介機構的性質是什么？李楊表示，我們國家一定要中介機構，或者代表消費者，或者代表生產者，我們絕不能讓他只代表自己?，F在我們的一些中介的機構其實只代表他自己，只顧自己掙錢，所以才產生物價如此之騰飛，這樣的中介機構我們寧可不要。糧食部門組織結構恐怕要調整，這個結構包括交易結構、現貨和期貨關系的問題等等都需要研究。市場結構搞不清楚，肯定發生問題了，以至于現在上上下下十幾個環節都采取措施，但是不見效果，那一定是結構有了問題。

“所以，我覺得理清結構，就是從微觀市場結構的層面探討解決當前物價上漲之道，是一個我們需要特別關注的問題”，李楊說。

三、通貨膨脹的國際傳遞。當然國際傳遞也是一個老命題，現在應當說是有了一些新的內容。因為在通貨膨脹國際傳遞過程中，不只是說決定于供求基本面的一些因素會影響價格變化和價格傳遞，還有金融因素也影響價格變化及其傳遞。現在很多的跡象表明目前的物價情況是國際上互相悸動，國際經濟學恐怕需要有一個新的部分來進行研究。

四、物價變動的金融因素。自從危機發生以來，人們逐漸熟悉了一個詞叫做“內金融化”，它原來是一個財務概念，人們把這樣的概念引到分析宏觀問題、市場問題，指的就是一些實體商品中決定于實體供求的關系，被滲入了金融因素這樣的一種現象。中國當前物價中就有這樣的因素影響，如果說金融危機之前我們剛剛所說的內金融化的問題只是在國際市場中先存在，那么最近幾個月我們可以非常明顯的看到，內金融化學已經在中國落地、生根、開花。綠豆、大蒜為什么漲得那么厲害？全中國人民不吃綠豆怎么了？背后我們看到肯定是金融的力量。但是現在我們討論的問題是怎么約束這種金融的力量，但是不能過于控制這種金融力量，否則市場流動性喪失了。

李揚說，對于這種情況，我們怎么去加以管理，給我們提出了非常嚴峻的挑戰，我們一點經驗都沒有。現在這樣一種內金融化正在迅速擴展，大宗的一些產品基本上都本內金融化了，現在觀察物價問題不要說供求，供求只是非常遙遠的一個因素，就說資金。

五、價格改革和物價變動。這是中國比較特殊的問題。中國的經濟改革是從物價改革開始的，但是改到今天，一些最基礎的、同時也是影響力最大的一些生產要素的價格還沒有充分的到位，最主要的就是資源價格以及現在我們的廣義環境的價格。如果資源價格進入市場化的軌道，環境的因素被考慮在內，中國的整個物價水平會是什么樣的狀態？現在其實也都沒有非常好的描述。我們達到供求均衡，基本沒有政府力量的干預，中國物價達到什么樣的程度。國內物價對出口的競爭力以及進口的影響會是怎么樣，對中國物價水平影響是什么，對中國匯率的影響是什么，這些都要做研究。如果只就一個方面談就會誤入歧途。

“總之，現在中國經濟進入非常特殊的新時期，說它新，就在于中國面臨著如“十二五”規劃里所說的，依然處于可以大有作為的戰略機遇期。另一方面，這個新時期面臨很多過去不熟悉、非常復雜的問題，物價問題就是其中之一”，李楊說。