本次調(diào)查顯示，64%的網(wǎng)友看漲今年房?jī)r(jià)。

一次網(wǎng)絡(luò)自主投票調(diào)查，未必能作為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊罁?jù)；但起碼在一定程度上，反映了公眾的心理預(yù)期：房?jī)r(jià)這匹狂奔的野馬能否被調(diào)控政策之韁繩勒住，心里沒底。

樓市調(diào)控已進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，公眾如此預(yù)期，讓人著實(shí)捏著一把汗。

商品房受價(jià)值規(guī)律支配，房?jī)r(jià)起落，由供求關(guān)系左右。這似乎是不必說的常識(shí)；然而，在現(xiàn)實(shí)中，由于信息不對(duì)稱，反映供求關(guān)系真實(shí)狀況的信息并不能準(zhǔn)確直達(dá)消費(fèi)者的腦海。這時(shí)，公眾的購房預(yù)期和購房心理往往成為影響房?jī)r(jià)的重要因素。“覺得會(huì)漲”、“覺得會(huì)降”，往往是購房者決策時(shí)的重要依據(jù)。嚴(yán)重點(diǎn)說，預(yù)期的變化甚至?xí)纬伞皾L雪球”效應(yīng)，引發(fā)從眾心理，以致引起集體性的入市或離市，出現(xiàn)恐慌性購買或是恐慌性拋售。房?jī)r(jià)暴漲于九天之上，或者暴跌于九幽之下，都不是好事。

可以說，調(diào)控能否取得效果，與公眾購房心理、購房預(yù)期有著緊密的關(guān)系。萬萬不可輕視。

本輪調(diào)控政策出臺(tái)以后，商品房的交易量迅速轉(zhuǎn)入低迷，房?jī)r(jià)迅猛上漲的勢(shì)頭逐步得到控制，調(diào)控朝著預(yù)期的方向在發(fā)展。當(dāng)前，商品房新開工和竣工的數(shù)量在不斷增加；但與此同時(shí)，本輪調(diào)控以來累積著大量隨時(shí)可能釋放的剛性需求，并且還夾雜著隨時(shí)蠢蠢欲動(dòng)的投資性需求，一旦公眾改變預(yù)期沖進(jìn)市場(chǎng)，而供應(yīng)量很難在短期內(nèi)跟上，房?jī)r(jià)將變得很難控制。這方面，我們是有過教訓(xùn)的。

事實(shí)上，一個(gè)多月以來，市場(chǎng)上不斷冒出試圖擾亂樓市調(diào)控的“雜音”，種種“唱漲”觀點(diǎn)言之鑿鑿，企圖制造恐慌氣氛，以圖影響公眾心理；而調(diào)控目標(biāo)的表述不夠清晰，也給那些“雜音”留了生存空間。在調(diào)控的敏感時(shí)期，能否有效穩(wěn)定預(yù)期，對(duì)政府是個(gè)考驗(yàn)。近期，有關(guān)部門反復(fù)強(qiáng)調(diào)：房地產(chǎn)調(diào)控不會(huì)松動(dòng)。這體現(xiàn)了政府的決心和信心；但是，公眾更期待的，不僅是政府部門的表態(tài)，而是切切實(shí)實(shí)地將一系列調(diào)控政策細(xì)化和落實(shí)，根據(jù)市場(chǎng)情況在必要的時(shí)候，出臺(tái)更有力的措施，這樣才能真正穩(wěn)住人心。

兩年前，溫家寶總理“信心比黃金和貨幣更重要”的論述，曾讓面對(duì)國際金融危機(jī)沖擊的人們倍感振奮。如今的樓市調(diào)控，同樣需要各地各部門給人們以信心。