曹操墓根本沒人造假，這些東西都是實(shí)實(shí)在在從墓里出土的。而一些發(fā)出質(zhì)疑聲音的所謂的專家學(xué)者，他們根本就沒有參與曹操墓的發(fā)掘和認(rèn)定過程，甚至有些人連現(xiàn)場(chǎng)都沒到過，他們對(duì)當(dāng)時(shí)文物的實(shí)際情況不了解，在這些專家學(xué)者里，竟然沒有一個(gè)是考古專業(yè)的，這簡(jiǎn)直就是拿曹操的名氣做噱頭，進(jìn)行對(duì)別人的侮辱，對(duì)自己的炒作！

目前，考古發(fā)掘工作已經(jīng)接近尾聲，從目前的證據(jù)來看，從考古學(xué)方面來認(rèn)定的話，該墓的墓主人的最大可能性還是曹操。曹操墓是經(jīng)過大量的專家認(rèn)定，都是中國(guó)頂尖的考古專家。從參與曹操墓的尋找和發(fā)掘過程以及認(rèn)定的過程來看，都非常嚴(yán)謹(jǐn)。所以，安陽西高穴大墓為曹操墓是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

有人說曹操墓中的“畫像石”是用電鋸鋸的，實(shí)在可笑，他肯定沒有去過現(xiàn)場(chǎng)，而是單單根據(jù)網(wǎng)上的資料和照片所產(chǎn)生的謬論，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)的“畫像石”經(jīng)盜墓賊的騷擾，變成了有大有小的幾千塊，怎么可能是用電鋸鋸的？所以，沒有親眼所見，就不要妄加猜測(cè)。還有一種曹操的遺骨比曹操真實(shí)身份年輕六歲的說法，但實(shí)際上，對(duì)于遺骨的鑒定，人物誤差在十歲之內(nèi)都是正常的。

對(duì)于曹操墓應(yīng)該有墓志銘的質(zhì)疑，在當(dāng)時(shí)，墓志銘還沒有正式出現(xiàn)，在西漢和東漢晚期的時(shí)候，曾有墓志磚一類的東西，上面僅僅記個(gè)名字，這個(gè)是存在的，但不普遍。所以，曹操墓沒有墓志銘是非常正常的，只有到了南北朝時(shí)期，墓志銘——這種在石頭上刻著生平事跡的東西才真正流行起來。

對(duì)于《魯潛墓志》上的現(xiàn)代文字“年”和“山字底”的“武”的真實(shí)性，河南省文物考古研究所原所長(zhǎng)郝本性說得很清楚：《魯潛墓志》是標(biāo)準(zhǔn)的隸書八分體，從1998年至今，還沒有人質(zhì)疑過真假。而“武”字山字底的出處，在陸明君的《魏晉南北朝碑別字研究》中就有。某些專家說《魯潛墓志》是最近兩三年間假造的，但《魯潛墓志》是1998年發(fā)現(xiàn)的，已經(jīng)十幾年了，可能是在兩三年前假造的嗎？這還不是自己打自己的臉？！