曹操墓根本沒人造假,這些東西都是實實在在從墓里出土的。而一些發出質疑聲音的所謂的專家學者,他們根本就沒有參與曹操墓的發掘和認定過程,甚至有些人連現場都沒到過,他們對當時文物的實際情況不了解,在這些專家學者里,竟然沒有一個是考古專業的,這簡直就是拿曹操的名氣做噱頭,進行對別人的侮辱,對自己的炒作!
目前,考古發掘工作已經接近尾聲,從目前的證據來看,從考古學方面來認定的話,該墓的墓主人的最大可能性還是曹操。曹操墓是經過大量的專家認定,都是中國頂尖的考古專家。從參與曹操墓的尋找和發掘過程以及認定的過程來看,都非常嚴謹。所以,安陽西高穴大墓為曹操墓是個不爭的事實。
有人說曹操墓中的“畫像石”是用電鋸鋸的,實在可笑,他肯定沒有去過現場,而是單單根據網上的資料和照片所產生的謬論,因為現場的“畫像石”經盜墓賊的騷擾,變成了有大有小的幾千塊,怎么可能是用電鋸鋸的?所以,沒有親眼所見,就不要妄加猜測。還有一種曹操的遺骨比曹操真實身份年輕六歲的說法,但實際上,對于遺骨的鑒定,人物誤差在十歲之內都是正常的。
對于曹操墓應該有墓志銘的質疑,在當時,墓志銘還沒有正式出現,在西漢和東漢晚期的時候,曾有墓志磚一類的東西,上面僅僅記個名字,這個是存在的,但不普遍。所以,曹操墓沒有墓志銘是非常正常的,只有到了南北朝時期,墓志銘——這種在石頭上刻著生平事跡的東西才真正流行起來。
對于《魯潛墓志》上的現代文字“年”和“山字底”的“武”的真實性,河南省文物考古研究所原所長郝本性說得很清楚:《魯潛墓志》是標準的隸書八分體,從1998年至今,還沒有人質疑過真假。而“武”字山字底的出處,在陸明君的《魏晉南北朝碑別字研究》中就有。某些專家說《魯潛墓志》是最近兩三年間假造的,但《魯潛墓志》是1998年發現的,已經十幾年了,可能是在兩三年前假造的嗎?這還不是自己打自己的臉?!
|