就拿克林頓“拒絕審查”的美式商標來說，如果稍加留心就會發現，這不過是一種自我幻覺。世界各國都會按照本國法律對網絡信息進行審查：英國把有害信息分為非法信息、有害信息和令人厭惡的信息；德國在青少年保護法里面有相關的對搜索引擎的規定；法國有專門的“費勒修正案”，要求網絡服務商必須向客戶提供信息封鎖手段。至于美國，不僅兒童互聯網保護法要求公共網絡安裝過濾軟件，而且也是世界最主要的過濾軟件生產大國。

網絡是自由的，也是法治的。離開了法律監管，離開了安全保障，網絡自由根本無從談起。如果一方面對自己國家的網絡嚴格管制，一方面卻責令他國實現“不受限制的互聯網訪問”，不能不說是一種對他國法治尊嚴的無理挑釁。

中國向來重視互聯網發展與管理的平衡，中國對互聯網的管理，既是法治國家的必然要求，也符合國際慣例。可以這么說，中國互聯網的飛速發展，既得益于自由寬松的環境，也得益于規范有序的管理。對此，如果有人總是堅持雙重標準，認為只有自己認定的自由才是自由，自己批準的管理才是管理，這種單向思維，說委婉點，是一廂情愿，說直白點，就是文化霸權。

在演說中，克林頓把“網絡自由”的問題上升到了一個“我們想要什么樣的世界”的高度，這確實值得思考，不過有一點從來都很明確：世界拒絕價值觀的強制輸出，互聯網不需要“美式自由”的強行導航。