面對當前國際金融危機，西方學者對其產生的原因眾說紛紜。西方學者包括西方的馬克思主義經濟學家和資產階級學者有些什么看法呢？

一

美國著名的馬克思主義經濟學家大衛·科茨教授認為，導致這次金融危機的深層次原因是新自由主義的資本主義。在大衛·科茨看來，新自由主義的資本主義與有管制的資本主義雖然在本質上都是以私有制為基礎的資本主義經濟，但在形式上有很大的區別，新自由主義的資本主義具有如下特征：（1）放松對經濟和金融的管制，允許自由市場的存在。（2）政府不再對宏觀經濟進行積極調控，追求低通脹率而非低失業率。（3）社會福利急劇減少。（4）大型企業和政府打擊、削弱工會力量，勞動市場格局改變，資方完全控制勞方。（5）自由、殘酷的競爭取代了有節制的競爭。（6）商品、服務和資本在不同國家之間相對自由的流動。

不言而喻，這種基本上是放任自流的自由資本主義的發展，而且是在以美國為首的資本主義經濟全球化已大大發展形勢下的自由資本主義發展，將不可避免地會加劇世界發展的不平衡，拉大國際南北之間、國內貧富之間的經濟水平的差距，從而加劇資本主義固有矛盾及其派生的生產過剩和消費需求不足的矛盾，最終演化為金融危機和經濟衰退。然而，新自由主義者卻迷戀于自由市場萬能論，根本看不到放松國家管制所帶來的必然發生的上述消極結果。科茨深刻地指出：“新自由主義的理論家們宣稱，如果沒有國家的管制，金融市場會更有效率，人們就能把有限的資源投入回報率最高的領域。但是他們忽略了一個重要的事實，即沒有管制的市場非常容易發生危機，而且在新自由主義條件下金融危機會變得更加嚴重。”（《金融風暴啟示錄》，中國法制出版社，2009年，第20頁）接著，科茨又進一步從理論與實踐的結合上論證了在放松管制的新自由主義條件下，為什么會使金融危機更加嚴重。他說：“1945—1973年間，在國家管制的資本主義條件下，美國中央銀行和政府迫使金融資本盡量把錢借貸給實體經濟部門的企業。這種情況下，金融機構不能按照自己的意愿去追求最大限度的利潤，相反，它們被分成各種不同的類型，只能從事指定類型的業務。” 然而，在70年代新自由主義思潮興起以后，即在“1980—1982年間，美國國會通過了兩個重要法案，解除了對金融機構的管制。這樣，美國的銀行及其他金融機構就可以自由地追逐最大利潤。因此，越來越多的金融機構被吸引從事投機性業務，”（同上書，第21頁）金融衍生品也就越來越多地滋生繁衍出來，而在80—90年代形成在全社會以至所有資本主義發達國家涌現出新自由主義的金融創新浪潮。這種缺乏監管的金融創新浪潮自然就為更加嚴重的金融危機創造愈益成熟的條件和基礎。當前國際金融危機就是在這種形勢下，由2007年的住房次貸危機引發的。因此，“可以說，這次金融危機是1980年以來新自由主義在全世界泛濫所導致的一個非常符合邏輯的結果。”（同上書，第22頁）這就是西方一位馬克思主義經濟學家所得出的結論。