至于怎樣實現馬克思主義，由于理論素養的缺失和實踐經驗的缺乏，對“正確的理論必須結合并根據現存條件加以闡明和發揮”的理解還不那么透徹，在初期只有參照俄國革命的模式而不可能有別的選擇。同時作為共產國際的一個支部，在嚴密監控下也沒有獨立走自己的路的可能。在這樣的背景下，把馬克思主義教條化、蘇聯經驗和共產國際指示神圣化就成為歷史的必然。如是，傳播馬克思主義而不明白什么是真正的馬克思主義、實現馬克思主義而不知道怎樣實現，馬克思主義在中國的挫折幾乎不可能避免，馬克思主義傳播過程出現一再的波折也在情理之中。

（二）僵化保守——反饋失靈

追求傳播效果最大化是傳播的終極目的，而“反饋使信源有可能使自己的傳播方式更有效地適應信宿。”德弗勒也指出，傳播能否取得理想效果，關鍵看傳者對“反饋”重視的程度如何。

中國共產黨作為在中國傳播馬克思主義的主體，必須遵循傳播的內在規律，積極主動地接受在傳播過程中反饋過來的各種信息，靈活機動地調整自己的決策方式和傳播內容，這樣馬克思主義傳播才能順利進行，中國革命也才能少走彎路、錯路。但恰恰相反的是，在這一時期的馬克思主義傳播中，我們的傳播模式是僵化保守的。在對中國革命道路的選擇上，大革命時期照搬馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中關于西方資產階級革命時期無產階級的地位、作用、策略的相關論述，無視中國半殖民地半封建的特殊國情，提出教條式的“二次革命論”，自動地放棄對革命的領些單位導權；土地革命時期則又頑固堅持城市中心論，把蘇聯經驗當作不可變更的唯一道路，在條件完全不具備的情況下頻頻上街、頻頻暴動，屢受挫折而不知變更，“不僅傷害了群眾感情，破壞了黨與群眾的關系，也使黨自身的力量完全暴露在敵人面前，導致不必要的犧牲。”在領導模式上，采取絕對的中央集權主義，教條地對待共產國際的指示。在傳播方式上，采取絕對的自上而下的單向傳播，只有蘇聯和國際的馬克思主義，而沒有中國的、本土的馬克思主義，動不動就路線問題，行不行就殘酷斗爭、無情打擊。