其三，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中城鄉(xiāng)差距的存在和擴(kuò)大，嚴(yán)重束縛著消費(fèi)需求的增長，農(nóng)民人均純收入大體相當(dāng)于城市居民人均收入30%的水平。從消費(fèi)方式來看，農(nóng)民的消費(fèi)支出在一定程度上還具有實物自然經(jīng)濟(jì)的特點，相當(dāng)一部分消費(fèi)并不通過市場購買而是自給自足；從收入的支出結(jié)構(gòu)來看，農(nóng)村居民家庭并不是單純的消費(fèi)者，同時是獨(dú)立的商品生產(chǎn)者，因而農(nóng)戶的收入并不能夠完全用于或主要用于消費(fèi)支出，相當(dāng)一部分收入是要用于生產(chǎn)支出；從生活方式來看，農(nóng)村居民的社會保障并未真正納入公共財政，在相當(dāng)大的程度上是與農(nóng)民所承包的耕地相聯(lián)系，農(nóng)民承包的土地不僅具有生產(chǎn)資料的經(jīng)濟(jì)功能，事實上還承載著對農(nóng)民的社會保障的功能，這就使農(nóng)民的社會保障更需家庭自身承擔(dān)，因此會影響其消費(fèi)。我國現(xiàn)階段城鎮(zhèn)化率為45%左右，如果支持經(jīng)濟(jì)增長的消費(fèi)需求動力，長期主要依靠占人口45%的城市居民的消費(fèi)增長，占人口55%的農(nóng)村居民消費(fèi)增長長期遲緩，必然構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長消費(fèi)需求動力結(jié)構(gòu)性扭曲。

其四，體制改革本身的歷史變化，尤其是改革的核心環(huán)節(jié)逐漸從企業(yè)改革轉(zhuǎn)向政府改革，轉(zhuǎn)向政府職能的轉(zhuǎn)變以及與公共財政體制等方面的改革相聯(lián)系的社會保障體制的改革，使得人們對于未來預(yù)期的不確定性加強(qiáng)，尤其是使對社會共同保障依賴度高的低收入層的預(yù)期發(fā)生變化，從而迫使人們增大強(qiáng)制性儲蓄，以防止未來保障方面更多的不確定性可能產(chǎn)生的風(fēng)險，使現(xiàn)期消費(fèi)受到抑制。

因此，中國擴(kuò)大內(nèi)需，真正的重點和難點不在于擴(kuò)大投資需求，而在于擴(kuò)大消費(fèi)需求，而擴(kuò)大消費(fèi)需求不僅僅是直接刺激城鄉(xiāng)消費(fèi)，而是需要從國民經(jīng)濟(jì)投資與消費(fèi)的結(jié)構(gòu)調(diào)整上，從國民收入的分配格局和制度上，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的二元性差距縮小上，從經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)上等多方面入手。

（作者為北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長）