資本整體無理性還體現在產業資本與其它資本形式，特別是金融資本之間關系的無理性。金融資本原本是從屬于產業資本的資本形式，但隨著資本的壟斷階段的到來，金融資本的控制力越來越強大，最終發展成為控制國家權力和產業資本的金融寡頭。金融資本控制權的形成，為其掠奪產業資本和搞純粹的金融投機埋下了伏筆。金融資本脫離產業資本，進行無度擴張，就必然導致今天所說的金融泡沫，發生過度投機帶來的金融危機。對此，恩格斯在晚年有過明確論述，他說，“事實的確是這樣：金融市場也會有自己的危機，工業中的直接的紊亂對這種危機只起從屬的作用，甚至根本不起作用。” （《資本論》第3卷第286頁）因此，金融危機所體現出來的資本整體無理性，具體又體現在金融資產的無度擴張和金融大鱷的無度投機兩個方面。它的發生可能反過來加速或促使經濟危機的爆發。

具體到這次經濟危機，很多學者以為它是一次純粹的金融危機，而實體性經濟危機不過是它的一個副產品。但如果堅持馬克思的整體主義分析方法，將實體與虛擬、中心與外圍、需求與供給等許多方面結合起來分析，我們就會發現：盡管危機的前臺是一些破產的大投資銀行，但其深層仍是世界性和一國國內的生產過剩性危機的關聯性總爆發。金融危機只是世界性經濟危機的一個起放大作用的部分。我們必須將美國的有效需求不足和整個世界的有效需求不足聯系起來分析，因為美國的生產過剩不僅體現在其國內行業，也體現在其外圍制造業大國的美資企業方面。這種通過跨國公司創造的，以美國為“最終消費者”的世界性供需網絡是整個危機的主體。盡管來自制造業大國的廉價消費品壓低了商品價格，但這只是緩解了兩極分化的壓力。資本家在體制內所能找到的提升需求的方法——透支未來，即美國居民向銀行貸款，銀行和政府向世界人民借款，并不能真正解決需求不足的問題。于是，在脆弱的消費信貸引發金融資本整體信心崩潰后，金融危機便在全球引發了世界經濟危機。