他說：我們共產(chǎn)黨人修史，不能只看到大官名人，還得看到人民群眾。所以我主張，黨史人物的范圍還是放寬一點(diǎn)為好。中共黨史人物傳精選本的十二個(gè)分篇（領(lǐng)袖篇、先驅(qū)篇、英烈篇、模范篇、軍事篇、民運(yùn)篇、隱蔽戰(zhàn)線篇、政治經(jīng)濟(jì)建設(shè)篇、科教篇、文化篇、統(tǒng)一戰(zhàn)線篇、國(guó)際友人篇），就展現(xiàn)了寬選的方針。我認(rèn)為還可以再放寬。

一是要將經(jīng)濟(jì)建設(shè)人物方面放寬。 道理很簡(jiǎn)單，要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心嘛！現(xiàn)在黨史上寫經(jīng)濟(jì)建設(shè)，寫了許多數(shù)字，數(shù)字能夠說明問題，但總不能見數(shù)不見人吧；寫了許多事跡。但總不能見事不見人吧。 中國(guó)共產(chǎn)黨從事的半個(gè)多世紀(jì)的工業(yè)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)，無論從規(guī)模上，從水平上，從成就上，都是那四個(gè)人（他先回憶毛澤東主席說過，講中國(guó)近代工業(yè)，有四個(gè)人不能忘記：鋼鐵業(yè)不能忘記張之洞，紡織業(yè)不能忘記張謇，化工業(yè)不能忘記范旭東，航運(yùn)業(yè)不能忘記盧作孚）所代表的事業(yè)根本不可比擬的，我們難道不應(yīng)該、不能夠從中寫出四個(gè)、十四個(gè)、四十個(gè)中國(guó)共產(chǎn)黨搞現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)建設(shè)的代表人物來嗎？關(guān)于兩彈一星元?jiǎng)椎男麄鳎P(guān)于神舟五號(hào)人物的宣傳，比較引人注意，黨史人物研究要從這個(gè)起點(diǎn)上前進(jìn)。

他在講了二是將科教文人物方面放寬的意見之后，著重講了三是政治人物也要放寬。他提出：“犯過錯(cuò)誤、有過爭(zhēng)議的人物寫不寫？重要的、影響大的還是要寫。他如果在歷史上有地位，是無論如何抹不去的。”把陳獨(dú)秀列入黨史人物，這帶了一個(gè)好頭。由此就聯(lián)想到胡耀邦。不是要把胡耀邦同陳獨(dú)秀相提并論。完全不可以相提并論。就胡來說胡，他擔(dān)任黨的總書記，前后長(zhǎng)達(dá)七年之久。中央悼詞對(duì)他在黨的歷史上的貢獻(xiàn)，特別是在以十一屆三中全會(huì)為標(biāo)志的黨的歷史的偉大轉(zhuǎn)折中的重大貢獻(xiàn)，作了充分的估計(jì)。這樣一位黨史人物，在黨史研究中是不是也應(yīng)該給予足夠的重視呢？是不是也應(yīng)該像別的許多重要領(lǐng)導(dǎo)人那樣，由正式的機(jī)構(gòu)組織力量，為他編選集、寫傳記呢？ 還有，為英烈寫傳，要不要也為被錯(cuò)殺的、冤死的中共黨員寫傳呢？在“文化大革命”中被錯(cuò)殺而冤死的寫不寫呢？《中國(guó)共產(chǎn)黨簡(jiǎn)史》里寫到了張志新被錯(cuò)殺，這有膽識(shí)有氣魄，我很贊成。立傳也應(yīng)該考慮到這樣的同志。