有人寫文章指出：“與廣大人民群眾日益增強的政治需要和日新月異的社會經濟發展相比，我國的民主政治還存在著許多不足，在某些方面嚴重滯后于人民的民主要求和社會經濟發展的步伐。”其中突出的問題是：“干部和群眾在民主和法治建設的基本方面還缺乏足夠的共識。”（俞可平：《60年來我國的民主政治建設——人民至上》，人民網）人民群眾要求加快發展民主，一些領導干部則疑慮重重，怕這怕那。有些論者也附和這種精神狀態，著文論證民主只能慢慢來，不能加快。一個時期以來，出現了種種緩行民主或貶低民主的議論。比如，以否定民主的普世價值來談中國特色的民主、離開一般談中國的特殊，其實質，是拒絕借鑒和吸收人類政治文明成果來發展我國的社會主義民主；以尚未成形的協商民主同憲法規定的作為國家制度的人民民主相提并論，實際上沖淡了后者；以民主實踐中出現的一些具體問題為由，來否定推進民主實踐的舉措；說人民的素質尚低，不適應擴大民主的要求；等等。總之，還是一個“怕”字，怕走了資本主義道路，怕不利于社會穩定，怕削弱了黨的領導。

發展社會主義民主，還是要以解放思想為前導。在發展民主的問題上，解放思想的任務還很重。本文開頭所引的故事，也是在民主問題上解放思想的一個生動實例。那位記者以五條理由，擊破了“不合適論”。當然，我們也佩服這位記者的勇氣，贊賞他的智慧。這個故事說明，即使在3張棄權票要不要公開報道這樣的具體事情上，也有一個如何解放思想的問題。這個故事也說明，在民主問題上解放思想，不能泛泛而論，要“短兵相接”。

這個發生在20多年前的故事所說的一些現象，今天仍然存在。比如，一些代表大會的選舉結果，只公布當選名單，不公布票數；一些表決，也是只報道通過了，不公布票數。人們只能從“出口轉內銷”的途徑知道票數。

現在，論述發展社會主義民主的書籍文章很多，許多論者對發展民主提出了全面系統的見解，無疑很有價值。千里之行，始于足下。從這個故事使我想到，發展民主，不妨先從代表大會的一些具體做法的改進做起。比如：

1.設立秘密寫票室，所有代表無例外地都在秘密寫票室寫票；

2.所有代表不分等次，一起平等地寫票、投票；

3.投票或選舉結果由媒體公布，包括贊成票、反對票、棄權票。

這樣一些改革，還是屬于孫中山先生講的“民權初步”。但從目前情況來看，這樣的一些具體改革，將會使一些代表大會在某種程度上改觀，堅持由上而下地推行，就會引起人們的興趣和廣泛注意，起到推進社會主義民主的積極作用。這樣的事，最好是形成條例，加以規范。這樣的具體改革，也要解放思想才能行！