廣東《同舟共進》雜志2009年第12期刊登的一篇文章，題目是：《新聞紙不等于真話紙》。這篇文章披露一個故事。

1982年12月4日下午，新華社記者李尚志在人民大會堂采訪全國人大五屆五次會議。表決通過新憲法時，現場的電子屏幕上打出了“棄權票3張”的字樣。憑著多年的政治采訪經驗和新聞敏感，李尚志意識到這就是“猛料”，他把3張棄權票的內容寫進了報道中。

“把3張棄權票也寫進報道，這恐怕不合適”，大會一位副秘書長看完李尚志的稿件后說。當著大會秘書長楊尚昆的面，李尚志據理力爭，說了5點理由。

第一，當電子屏幕上打出表決結果時，外國記者們都看到了，明天外國媒體都會報道，中國的記者為什么反而不能報道自己國家的事情呢？

第二，我國許多事情，往往外國人先知道，中國人反而是看外電才得知自己國家的事情，老百姓不滿意地稱這種現象為“出口轉內銷”。廣大讀者是有意見的，甚至有些讀者不滿意地稱自己是“二等公民”，這種現象應當改變。

第三，有3張票棄權，是事實。報道的真實性是新聞的生命。

第四，分組討論會上，有代表特別強調，就是棄權了，也不表示不同意整個憲法草案。

第五，這3張棄權票還占不到總有效票的千分之一，報道出去，既表明了黨的十一屆三中全會以來我們打破了過去在極左路線盛行年代什么事都是“一致通過”的不正常氣氛，政治民主生活方面已發生了深刻變化，又表明了我們在民主基礎上的集中。將這3張棄權票報道出去，社會效果、國家形象會是很好的。

“記者的理由的確是很充分啊”，楊尚昆笑著問在場的大會副秘書長、新華社社長曾濤：“你的意見如何？”

“我贊同和支持記者的意見。”曾濤毫不含糊地回答。