馬小軍：目前，國際政治力量分化組合的新特征，是世界主要力量隨不同的利益需求、議題要求進行自主組合。這種組合的影響力正在迅速增長，但核心的國際政治成員仍保持相對穩定。此次哥本哈根氣候會議歷時13天，雖然沒有達成有約束力的政治協議，但會上并不是簡單的兩大陣營之間的對抗，發達國家中有所謂傘形國家，歐盟與美國之間意見相左發生對抗。發展中國家分為諸如基礎四國、77國集團、小海島國家集團，都在充分表達自己的觀點和利益所在。在哥本哈根氣候會議中出現的所謂“基礎四國”與此前“金磚四國”的最大區別在于，后者只是國際社會中的一種“他稱”，而其自身并未形成一種國際機制，而“基礎四國”因氣候變化議題而形成，不僅是一種“自稱”的成果，而且這四個新興大國在氣候變化議題上立場一致，在哥本哈根會議上恪守休戚與共的政治約定，成為此次國際政治博弈空間中最引人注目的景象，似乎預示著某種新的國際力量組合的即將問世。這種變化是一種積極的進步的變化，在未來的國際關系領域中人們將會更多地看到類似現象，其可以視為新興國家崛起、國際力量對比戰略調整加速的新趨勢。

新世紀世界經濟結構轉型

馬小軍：不能簡單地將金融危機看作是美國的衰退或西方經濟體制的崩潰。無論是IT危機還是金融危機，都表明全球經濟發展的內容和結構正在發生變化和調整。世界經濟體系內部聯系的緊密化，使危機發生時沒有任何國家能夠獨善其身。經濟泡沫的破裂，并不表明相關的新興產業毀滅了。這只是經濟發展進程中的自然過程，是泡沫剔除的過程，其中當然也有政府監管不力、華爾街的貪欲、資本主義本身的制度弊病等問題的存在，但并不意味著西方經濟體系的崩解。相反，人們在泡沫被剔除之后，并沒有看到IT產業或金融產業的瓦解，也沒有看到美歐日等西方國家對于這些新興產業領導的垮塌。這一點反而應當引起人們的深思。

趙磊：的確，經濟危機的爆發并不必然意味著某國的實力衰落和制度終結，很多情況下僅是經濟問題，是世界經濟結構的自我更新。全球化時代，世界通過市場整合了各個國家的資源，各國都是世界經濟產業鏈條上不可分割的一部分，大家是共損共榮的關系。后危機時代，在世界經濟結構調整中，發達國家需要加強對金融行業的監管，并尋找新興支柱產業帶動下一輪經濟增長。新興經濟體需要加強自主創新的投入力度，從政策性刺激轉向結構性變革，從出口導向型模式轉向內需拉動型模式。此外，世界各國需加強金融合作，穩步推動國際金融體系改革，減輕國際金融危機對實體經濟的沖擊力度；合作開發新能源，從而擺脫對傳統能源的過渡依賴，推動世界經濟“綠色復蘇”；積極推動貿易合作，堅決反對“去全球化”現象，反對形形色色的貿易保護主義。