（四）發達國家左右翼政黨表現出明顯的“趨同”傾向，解決經濟社會問題成為吸引選民的主要政策取向。20世紀70年代以來，歐洲傳統的右翼保守黨和左翼社民黨在理論政策方面都有較大的調整，其價值取向中間化，各自吸取對方優點，注重解決國內政治經濟社會問題，政策主張傾向選民要求，“趨同”傾向比較明顯。特別是冷戰后政黨體制的多元化，使得政黨之間的競爭更加激烈。為了適應多黨制競爭需要，同時也為了爭取日益壯大的中間階層隊伍，傳統的左右兩大政黨都在逐漸向中間靠攏，并不斷淡化自身的意識形態色彩，開始對自己一些較激進或極端的傳統政策與理論綱領進行革新與修正，力求在國家與市場、安全感與靈活性、社會理性調節與經濟自發力量之間尋找一種新的平衡，從而在新形勢下繼續保持福利國家的經濟活力。發達國家主流政黨在意識形態和政策主張方面“趨同”特點明顯。各政黨主要是依據形勢發展需要而非意識形態來決定政策的取向，按實用主義態度來解決目前面臨的社會經濟問題。

（五）根據本國實際情況探索自己的發展道路，在體制內求得生存和發展，成為當今世界政黨政治的主流。冷戰后政黨仍然以民族國家為本位，在體制內求得生存和發展，根據本國的歷史文化傳統和現實國情探索政黨政治的發展道路，成為各國政黨的必然選擇。政黨政治只有服務于經濟建設和協調各種矛盾，才能有所作為；各國政黨只有適應新形勢，不斷改革，才能有所發展。在各國經濟實力和綜合國力競爭日趨激烈的情況下，選民更多關心的是經濟和社會發展，誰能發展經濟就支持誰上臺。如果不著眼于經濟發展，不努力解決民眾要求解決的社會問題，政黨就會失去支持。政黨的政策應最大程度地代表選民的利益，要把政策是否吸引選民、能否贏得更多的選票、能否上臺執政，看做是政黨生存、發展的必由之路。

（作者單位：中共中央對外聯絡部）