重慶黑社會性質組織成員龔剛模等犯罪嫌疑人被抓獲后，用對抗、抵觸、沉默等方式應付審訊。出人意料的是，在法院擬訂開庭審理的日子里，團伙頭目龔剛模主動向警方檢舉了其辯護律師李莊、馬曉軍等人教唆其偽造證據、減輕罪責的犯罪事實。十二月十三日，“律師造假門”始作俑者李莊被檢察機關批準逮捕，一起國內罕見的涉黑案件“律師造假門”被急速曝光。

從新聞報道來看，龔剛模辯護律師李莊確實存在偽造證據，教唆證人作偽證等行為，而按照《刑法》第三百零六條規定，在刑事訴訟中，辯護、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、利誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。當然，李莊的犯罪事實尚需法庭確認，如果法庭最終確認李莊的犯罪事實，李莊就確有可能被依法量刑判罪。

律師為刑事被告人提供辯護，是確保刑事案件得到公正處置的必要條件之一，而且我國當前絕大多數律師在進行刑事案件辯護過程中，都能做到在遵守法律規定前提下開展辯護工作。不過也毋須諱言的是，當前也確有少數律師在代理刑事訴訟過程中出現違法犯罪行為，其主要動機就是為了通過讓被告人減輕受到處罰而謀取更大的利益，所以其不惜通過違法犯罪方式達到讓被告人減輕受到處罰的目的。就李莊案而言，李莊所以在代理龔剛模一案過程中偽造證據、教唆證人作偽證，其目的就是試圖通過讓龔剛模減輕受到的處罰，而從其家人處得到更多的“代理費”，是在金錢的誘惑下失去原則與自我約束的表現。

與此同時還需看到的是，少數律師所以會在代理案件過程中出現違法犯罪行為，除了是出于經濟利益驅動之外，很大程度上也與當前存在一定程度上的司法腐敗有關。顯而易見的是，如果少數律師的違法犯罪行為不能得到部分司法人員的配合與支持，這些律師也就不會甘冒風險去進行違法犯罪活動，正是由于部分司法人員收受賄賂、徇私枉法，讓少數律師違法目的存在能夠得逞的可能性，而才使其違法犯罪行為得到助長。就拿李莊案來說，李莊所以敢于在代理案件過程中違法犯罪，正如報道中重慶一位政法系統官員所一針見血指出的，“除了金錢誘惑外，想必還有一個更重要的原因，那就是讓李莊有恃無恐的所謂‘關系背景’。”最新調查表明，在這起“律師造假門”中，除了李莊所仗恃的個人背景關系外，重慶兩名律師也向龔剛模親友索取了九十五萬元用于“活動”，并企圖以金錢開道，利誘政法部門的個別干警加入“造假生產鏈條”。這足以表明正是司法腐敗成為少數律師違法犯罪的“催化劑”。

正因為如此，辯護律師在代理案件過程中違法犯罪現象要能減少出現，除了需要廣大律師本人強化自身守法觀念、自覺抵御金錢的誘惑，律師事務所與司法行政機關加強對于律師的教育與管理之外，更為根本的還是要進一步健全權力制約機制，強化對于司法人員的監督，避免與防范司法腐敗出現。唯有有效遏制司法腐敗才能鏟除滋生少數律師在代理案件過程中出現違法犯罪行為的土壤，才能既讓更多的刑事被告人與法律訴訟人法定權益依法得到維護，而又能避免因為少數律師的不法行為影響律師群體公信力，促進司法公正與社會正義。