全面認識這次國際金融危機是一個重要的理論與實踐問題。從操作層面來描述這次國際金融危機產(chǎn)生的技術(shù)性失誤和政策性弊端是必要的，但更重要的是要堅持運用馬克思主義基本原理，從生產(chǎn)方式的矛盾和經(jīng)濟周期的形成機制等方面分析，才能科學認識它對中國和世界經(jīng)濟的影響，探索科學的應(yīng)對方法。

一

此次國際金融危機不是一種新的經(jīng)濟現(xiàn)象，自資本主義生產(chǎn)方式占統(tǒng)治地位以后就不斷出現(xiàn)，只不過由于資本主義發(fā)達國家自20世紀30年代的大蕭條以來，采取了一系列調(diào)整生產(chǎn)分配關(guān)系的政策措施，使危機的形式有所變化，危機的程度有所緩和而已。

西方經(jīng)濟學家常常按照流通領(lǐng)域中的事件，如交易所的恐慌、銀行倒閉等來確定危機的開始，回避從資本主義基本經(jīng)濟制度的層面來分析原因。而從馬克思主義關(guān)于資本主義經(jīng)濟制度的理論看來，生產(chǎn)領(lǐng)域中的事件才是決定性的因素。周期性重復的危機和資本主義在歷史發(fā)展中必然崩潰的本質(zhì)原因，都是生產(chǎn)的社會性同資本主義占有形式之間的矛盾。這一矛盾必然導致兩極分化，使生產(chǎn)者享受不到自己創(chuàng)造的剩余價值，因而資本主義市場便不可能按照資本增殖其價值的需求來擴大容量。

馬克思關(guān)于資本主義基本矛盾的理論，對于研究這次國際金融危機的本質(zhì)根源仍具有適用性。雖然危機爆發(fā)的導火索是美國的次貸危機，發(fā)生在金融領(lǐng)域，但根源卻在生產(chǎn)領(lǐng)域。在美國，由于資本主義基本矛盾的作用，社會中有實際支付能力的需求還是無法跟上實體經(jīng)濟的發(fā)展速度。只不過在現(xiàn)代金融高度發(fā)達的條件下，其表現(xiàn)形式不是生產(chǎn)出來的住房賣不掉，而是通過貸款已經(jīng)得到住房的窮人無力現(xiàn)實地支付房款。因此，盡管表面上看，生產(chǎn)出來的住房已經(jīng)賣掉了，但實際上生產(chǎn)領(lǐng)域中的生產(chǎn)過剩已經(jīng)存在。過度發(fā)展金融業(yè)催生的房地產(chǎn)泡沫一旦破滅，其隱含的總供給大于總需求的矛盾就顯現(xiàn)為經(jīng)濟運行的現(xiàn)實矛盾。作為此次國際金融危機先兆的次貸危機，并不是金融危機的根源，它只是生產(chǎn)過剩的結(jié)果和危機的另一種表現(xiàn)形式。

二

自資本主義制度確立以來，它使社會生產(chǎn)力得到了巨大發(fā)展。馬克思和恩格斯早在《共產(chǎn)黨宣言》中就明確指出了這一點。但他們更深刻地指出，資本主義的經(jīng)濟增長不是不經(jīng)波折的持續(xù)增長，而會伴隨著經(jīng)濟危機的周期性爆發(fā)。馬克思和恩格斯既揭示了危機周期性爆發(fā)的資本主義基本經(jīng)濟制度層面的本質(zhì)原因，又重視研究現(xiàn)代市場經(jīng)濟機器大工業(yè)下諸如固定資本更新等體制、技術(shù)層面的一般原因。