在中美印三邊關系中，美國掌握的主動權最大；不能抱著零和游戲的觀點，非此即彼，否則只會使他人漁翁得利

11月23～25日，印度總理辛格對美國進行了國事訪問。由于此次訪問是在奧巴馬總統剛剛結束亞洲之行之后進行的，且辛格是奧巴馬就任總統后正式接待的第一位外國政要，因而備受關注。

美印兩國媒體都將辛格此行稱作“定心之旅”，意指辛格肩負著修復兩國關系的重任。美印關系在冷戰期間整體上比較冷淡，冷戰后有所改善，在克林頓總統2000年訪問印度后開始迅速升溫，到了布什任內則達到了高潮，主要標志是布什不顧國際社會的強烈反對執意與沒有簽署《不擴散核武器條約》的印度達成了《民用核協議》，使印度在不用承擔國際義務的情況下能夠利用核能，這與美國對伊朗的強硬態度形成了鮮明對比。但兩國關系在奧巴馬上臺后有所下降，初始的一個表現是，奧巴馬在贏得大選后曾進行過“電話外交”，與世界上主要國家的領導人通了電話，但卻遲遲沒有打電話給辛格，這使印度非常失落，抱怨美國忽視了印度。

印度的抱怨因奧巴馬亞洲之行中兩次對印度的“怠慢”而進一步加劇。一是奧巴馬在東京發表的亞洲政策演說中，沒有提及印度。二是在《中美聯合聲明》中，中美兩國表示“支持印度和巴基斯坦改善和發展關系，雙方愿共同促進南亞和平、穩定和發展”，這被印度解讀為中美要“共管南亞”，將南亞“霸主”印度拋在一邊。

根據美國的這些表現，印度認為奧巴馬背離了布什設定的對印友好軌道，印度已被美國從“重點國家名單”中刪除了。曾出任美國駐斯里蘭卡大使的沙費爾表示，印度的精英階層對奧巴馬十分緊張，“不少人很懷念布什，人們認為布什對印度很有感情，而奧巴馬看起來則更‘中立’，他更關注美國國內問題、阿富汗和巴基斯坦問題”。

印度前駐聯合國大使阿蘭達蒂·戈斯則稱，“我認為，美國還沒決定好在地緣政治層面如何看待印度?！笔苓@種失落和不甘心氣氛的驅使，印度各界紛紛要求辛格向美國“討個說法”。印度著名戰略家拉賈·莫漢就直接指出，辛格應該明確地向奧巴馬總統要一句話：印度在美國的亞洲政策中到底是個什么位置？

美國感受到了印度發自內心的強烈不滿，并借辛格訪美之機給予了“安撫”。在這方面，美國做的“功課”比較到位，從形式到內容都力求滿足印度人的“虛榮心”。在形式上，奧巴馬盛情款待了辛格；在內容上，奧巴馬公開表示，印度是美國“不可或缺”的伙伴，美印關系是21世紀“決定性的關系”之一。在具體合作上，雙方簽署了一系列文件，其中包括6份諒解備忘錄。

應該說，辛格達到了自己的目的，不但將兩國關系拉回到“原來的軌道上”，而且還使之有所提升。印度先前對美國的過度敏感更多折射出的是印度的不自信，這種不自信一方面源于印度實力的不濟，另一方面源于美國實力的強大，印度唯恐美國“看不上”自己，從而影響自己大國夢的實現。事實上，鑒于印度不斷增長的實力和重要的地緣政治作用，美國是不會輕易改變對印政策的。