三、經濟責任審計評價的客觀性、準確性、全面性，可以促進審計對象明晰財務管理理念，切實履行財務管理的職責

經濟責任審計要求在對領導干部任職期間的財政、財務收支及相關經濟活動進行審計的基礎上，對其應負的責任作出評述，評價的核心是審計對象個人應承擔什么責任。審計實踐證明，少數單位的負責人缺乏財務管理的基本理念，甚至連經費超支的概念就不明確，認為賬上有錢就能用，不管那錢是專款、是押金，抑或是借來的，其必然結果就是經費支出不會遵循量入為出的原則。最為典型的實例是：一個24人的單位，在不足3年的時間內，經費超支67萬元。當審計指出該單位經費嚴重超支的問題時，單位負責人卻責問審計人員：“單位有錢就用，怎么叫經費超支？”，拒不承認超支的事實。事實上，經費超支的黑洞較為普遍地存在，部分單位只考慮部門利益、眼前利益，寅吃卯糧，欠賬買瀟灑，勢必造成不可挽回的損失。從通俗意義上來說，經費超支不是個人違紀，更不是違法。但是，在賬上有錢就用的思想支配下，必然導致濫發錢物、招待費失控等現象的產生。久而久之，私欲抬頭，自然成為滋生腐敗的溫床。通過經濟責任的劃分，使審計對象的財務管理理念逐漸明晰，切實履行財務管理職責，強化內部控制，腐敗滋生的溫床自然不復存在。

四、經濟責任審計的目標定位決定其良好警示作用

經濟責任審計的目標定位是通過經濟責任審計，摸清家底，反映問題，分清責任，促進領導干部依法行政。事實上，一個單位管理上的漏洞，很大程度上是由于前、后任經濟責任模糊，管好管壞沒有明確的責任界限。甚至將錯就錯沿襲違紀、違規的做法，認為反正不是自己的決策，出了差錯也不該自己負責。通過經濟責任的認定，明確責任界限，對離任、在任、繼任的領導能夠起到很好的警示作用，有效地遏制違紀違法行為。如：某單位在機構改革中撤銷，國資局將撤銷單位的國有資產58萬元劃撥給另一機關。然而，接收劃撥資產的單位在長達4余年的時間內未作賬務處理，致使包括貨幣資金在內的資產長期游離賬外。其間，有知情人收回劃撥債權20萬元依然存放賬外。造成這一狀況的原因在于：劃撥資產的發生時間在前任的任期內。前任未作賬務處理，離任時，未進行離任審計，問題沒有糾正，責任沒有追究。繼任認為，事不關已，反正也不是自己的責任，何苦得罪人。模糊的責任界限，必然造成國有資產的流失。國有資產流失的過程自然給腐敗的滋生提供適宜土壤。通過經濟責任審計，實現其目標定位，有利于明確“我決策我負責”的權責觀念，促進領導干部慎重行政。同時，經濟責任審計可以發現管理上的薄弱環節，提出改進的措施和建議，促使被審計單位建立健全內部控制制度，防患于未然，形成一種強制約束力下的依法行政。

五、審計隊伍的專業化，奠定了經濟責任在預防與治理腐敗中的重要地位

經濟責任審計擁有一支專業性強的審計隊伍。審計源于會計，高于會計，因此，熟悉會計核算是從審的前提；同時，審計的職業特征要求審計人員必須熟悉有關法律法規和政策，掌握審計及相關知識。按審計署規定，審計人員每三年都要參加一次崗位資格考試，考試內容包括審計、經濟、法律、現代科技等相關知識。這就要求審計干部必須自覺地加強學習，不斷更新和拓寬知識面。因此，作為經濟責任審計的具體實施者，一般具有一定層次的審計理論、財務會計、經濟管理、法律法規等相關知識及綜合分析能力。經濟責任審計能夠立足于財政、財務收支審計，圍繞領導干部經濟責任這個中心，從經濟的方向，從責任的角度出發，把人置于單位的經濟活動全過程，發現問題，并指出存在問題的癥結，為決策提供依據，為構建完善的監督體系服務，達到預防與懲治腐敗的雙重目的。（作者單位：湖北長陽土家族自治縣審計局）