不過，7月初陳云同毛澤東談了“分田到戶”的建議后，政治形勢發生了逆轉。毛澤東不贊同陳云的觀點，而且引申到更大層次的政治斗爭問題。 8月北戴河會議著重討論階級斗爭和批判“黑暗風”、“單干風”。毛澤東在大會、小會的多次講話及插話中針對陳云提出的一系列觀點進行了批評。9月 中共八屆十中全會批判了鄧子恢的所謂“單干風”和彭德懷、習仲勛的所謂“翻案風”等。毛澤東在講話中進一步闡述了有關階級、形勢、矛盾和如何對待國內黨內修正主義的問題。當然，毛澤東在會上贊成劉少奇關于只把會議精神傳達到十七級以上干部的提議，提出不要因為強調階級斗爭而放松經濟工作，“要把工作放在第一位”。這一決定使全會后的經濟調整工作能基本上按照原計劃繼續進行。陳云因病都沒有出席上述會議。1962年，經過貫徹以調整為中心的“八字方針”，經濟狀況開始明顯好轉。到1965年國民經濟經過5年調整，得到全面恢復和發展。

和陳云的境遇不同，鄧小平在北戴河會議后仍處于黨和國家領導工作的第一線，只是書記處的職權不像大躍進運動時期那樣無所不包就是了。當毛澤東的注意力逐漸轉移到階級和階級斗爭問題的時候，鄧小平的興趣和精力仍集中在經濟發展計劃上。1962年10月，他在書記處討論1963年計劃和5年計劃時就指出，真正值得搞的還是長遠計劃，歸根到底是為農業服務的重工業。1963年8月，在討論工業決定問題時，他說，我們的奮斗目標怎樣提？我設想，是否先提一個近期的目標，如再經過5年至7年的努力，初步或基本建立一個全國范圍的獨立的工業體系，爭取在1970年達到這個目標，也就為工業、農業、國防建設的更快發展打下基礎。但這時毛澤東已徹底吸取了大躍進的教訓，提出3年調整之后15年搞起工業體系，再用15年實現現代化。這一意見后正式確定在1964年12月周恩來所作的政府工作報告中。

五、幾點體會

本文就陳云鄧小平的生平思想作了上述簡要的對比研究，從中有一點初淺的體會。

第一，1958年大躍進運動是我們黨在中國建立社會主義計劃經濟體制后嘗試的第一次經濟建設規律的探索，應當說，這個探索是不太成功的，失誤與缺點大于成績與優點。隨后的經濟調整曲折而艱辛，其中的經驗教訓豐富而深刻。陳云、鄧小平都是這次探索中的核心人物，在歷史進程中都發揮了重要作用。這次探索對他們個人影響至巨，在此后他們的思想行為中都能反復體味到這段經歷的烙印。

第二，在當時的歷史環境中，由于毛澤東、劉少奇、周恩來等年齡和資力都長一代的領導人健在，所以，陳云、鄧小平就各自分工分別同他們聯系，彼此之間關系并不直接。但通過在共同的歷史背景條件下對他們各自生平思想的獨立分析研究，不難看出他們之間的迥異屬于互補型，一種利于合作與利于保持平衡的互補型迥異。