自2006年以來，浙江省已經(jīng)打掉近1400個惡勢力犯罪團伙，抓獲涉黑涉惡犯罪嫌疑人1萬余名，破獲刑事案件1萬余起。本來這是一件值得鼓掌相慶的事情，但近日浙江省公安廳長王輝忠表示，從目前浙江打擊黑社會性質(zhì)犯罪的情況看，涉案人員沒有一名是國家機關工作人員，這跟犯罪規(guī)律是不吻合的，如果沒有“保護傘”，黑社會組織不可能長時間生存。王輝忠廳長自揭傷疤，直陳打擊“保護傘”的力度不夠，勇氣可嘉。

與此同時，全國“打黑辦”有關負責人近日也公布了一組數(shù)據(jù)，“打黑除惡專項斗爭3年來，全國各地公安機關共偵辦涉黑案件1267起，打掉惡勢力團伙1.3萬多個，抓獲犯罪嫌疑人8.9萬多名”。如此龐大的數(shù)字，不免讓人想起了2000年的打黑除惡專項行動。如果說當年那次“摧毀上千個黑惡犯罪團伙”不足以成為衡量“打黑”是否成功的標志，那么，對這次的“打掉惡勢力團伙1.3萬多個”，我們恐怕還是得持謹慎態(tài)度。

今年6月以來，重慶掀起的“打黑”風暴引起社會廣泛關注。據(jù)初步統(tǒng)計，重慶全市公安系統(tǒng)已有20多位處級以上官員因涉黑被掀翻落馬。風暴中被認為最有成效的是政法隊伍內(nèi)部肅清“內(nèi)鬼”：8月7日，重慶市司法局局長文強涉嫌嚴重違紀被“雙規(guī)”，他是專項行動中落馬的最高級別官員。然而就在民眾一片贊揚聲中，一位老者的身影卻很不協(xié)調(diào)地出現(xiàn)在“打黑”漩渦之中，他就是“紅頂商人”黎強的辯護律師趙長青。趙長青先生是中國刑法界受人尊敬的泰斗級人物，曾參與1997年刑法的修訂，也正是在這次修訂中，“黑社會性質(zhì)組織”罪被首次寫入刑法。“不缺名也不缺錢”的趙長青出山為黎強辯護，并否認“黑社會”罪名，讓坊間充滿猜測。他一再強調(diào)，法律上對“黑社會”一詞有著嚴格的界定，“不能什么罪都算黑社會”，應該防止“打黑擴大化”。

一個說打黑打得不夠深，一個說要防止“打黑擴大化”，表面上截然相反，實則揭示了一個真問題：我們打黑究竟在打什么？最高檢和全國人大曾先后出臺了關于黑社會犯罪的司法解釋，俗稱“四條特征”，即形成穩(wěn)定的犯罪組織，通過違法犯罪活動獲取經(jīng)濟利益，以暴力手段進行違法活動，利用國家工作人員包庇稱霸一方。以此區(qū)分罪與非罪，此罪與彼罪的界限，缺一不可。這值得我們警惕，盡管“打黑”專項行動深得民心，應當無限量支持，卻不能陷入為“打黑”而“打黑”、為“整治”而“整治”的漩渦，凡事還得依法進行、在法律框架內(nèi)進行，該是什么罪就是什么罪。也就是說，該打深的要打深，不該擴大化的不要擴大化。

為涉黑人員辯護的趙長青以及其他律師，只要是按照法律來辦案，就應當贏得尊敬。而對于浙江打黑來說，有“保護傘”的一定要抓出來，但也是在遵守法律的前提下抓；而沒有“保護傘”的千萬不要硬性套上一個“保護傘”，那樣對于構(gòu)建法治社會來說，得不償失。