過(guò)去人們只知道中朝兩國(guó)唇齒相依，在戰(zhàn)爭(zhēng)中培養(yǎng)起鮮血凝成的友誼，卻不了解中朝高層之間也存在著重大的矛盾和分歧，而這些矛盾和分歧及其解決方式，與冷戰(zhàn)在亞洲的格局有著密切關(guān)系。本文擬依據(jù)檔案文獻(xiàn)和當(dāng)事人的回憶，披露戰(zhàn)爭(zhēng)期間中朝高層關(guān)系的緊張狀態(tài).

本文摘自：《暨南史學(xué)（第五輯）》 出版：暨南大學(xué)出版社 本文作者：沈志華

作為20世紀(jì)國(guó)際關(guān)系中對(duì)峙和沖突的一種特定形式，“冷戰(zhàn)”至少具有兩個(gè)學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可的特征：其一是具備濃厚的意識(shí)形態(tài)背景，即對(duì)立雙方都把自身的制度和價(jià)值取向作為一面旗幟，強(qiáng)調(diào)對(duì)方存在的非正義性，盡管意識(shí)形態(tài)本身未必就是他們各自對(duì)外政策的終極目標(biāo)；其二是表現(xiàn)為明顯的全面同盟形式，即對(duì)立雙方都是以形成某種政治、軍事的國(guó)際集團(tuán)方式參與冷戰(zhàn)的，而美國(guó)和蘇聯(lián)則分別成為這兩大陣營(yíng)的首領(lǐng)。亞洲的冷戰(zhàn)同樣具有這兩個(gè)特征，這在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中體現(xiàn)得尤為突出。

關(guān)于意識(shí)形態(tài)在冷戰(zhàn)中的作用和地位，是國(guó)際歷史學(xué)界長(zhǎng)期討論的題目之一，至于對(duì)冷戰(zhàn)（特別是亞洲冷戰(zhàn)）中社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部關(guān)系的研究，學(xué)者們討論較多的是大國(guó)之間的關(guān)系，如中蘇關(guān)系，而對(duì)于大國(guó)與小國(guó)之間關(guān)系的發(fā)展變化，則相對(duì)較少專門的研究。本文選擇的研究對(duì)象是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)與朝鮮的關(guān)系，作為亞洲冷戰(zhàn)中社會(huì)主義陣營(yíng)內(nèi)部大國(guó)與小國(guó)的關(guān)系，這一案例無(wú)疑具有典型意義。

由于眾所周知的原因，過(guò)去人們只知道中朝兩國(guó)唇齒相依，患難與共，在戰(zhàn)爭(zhēng)中培養(yǎng)起鮮血凝成的友誼，卻不了解中朝高層之間也存在著重大的矛盾和分歧，而這些矛盾和分歧及其解決方式，與冷戰(zhàn)在亞洲的格局有著密切關(guān)系。

本文擬依據(jù)檔案文獻(xiàn)和當(dāng)事人的回憶，披露戰(zhàn)爭(zhēng)期間中朝高層關(guān)系的緊張狀態(tài)，及其得以緩解的途徑，以便使人們對(duì)此期中朝關(guān)系有一個(gè)比較全面的認(rèn)識(shí)。限于篇幅，這里無(wú)法分析這種緊張狀態(tài)的文化背景和歷史原因，以及對(duì)亞洲冷戰(zhàn)格局未來(lái)發(fā)展的影響，但希望本文的論述將為進(jìn)一步研究和分析提供有益的前提。

一、關(guān)于中國(guó)出兵朝鮮問(wèn)題

關(guān)于中國(guó)出兵朝鮮的過(guò)程，通過(guò)近幾年來(lái)學(xué)者們對(duì)中俄雙方檔案材料的研究，已經(jīng)形成了比較一致的看法，其中包括中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人（至少是毛澤東本人）早在戰(zhàn)爭(zhēng)之前和初期就有心援助朝鮮。而人們不太清楚的是，直到聯(lián)合國(guó)軍越過(guò)三八線之前，北朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于中國(guó)方面提供援助的愿望始終拒之門外。