四、結(jié) 語

從以上的分析中，我們可以看出，民進(jìn)黨當(dāng)局在上臺短短六年時間里就出現(xiàn)如此嚴(yán)重的貪腐現(xiàn)象，是多種因素綜合作用的結(jié)果。政治體系上的缺陷使陳水扁的權(quán)力過度膨脹，無法有效約束；政治過程中的非法尋租行為，使民進(jìn)黨當(dāng)局和特定廠商業(yè)者和財團(tuán)的勾結(jié)更加緊密；而民進(jìn)黨政策制定和推行過程中價值和利益取向的偏差，也在很大程度上導(dǎo)致了貪腐的滋生。目前，民進(jìn)黨在面對頻頻發(fā)生的“貪腐”現(xiàn)象的時候，依然無法正視“貪腐”發(fā)生的這些深層次的政治文化根源，還是從政治權(quán)位的角度出發(fā)，繼續(xù)強調(diào)“鞏固領(lǐng)導(dǎo)中心”，通過各種短線操作轉(zhuǎn)移弊案焦點，無法拿出能夠徹底切割和根治貪腐的手段和辦法。這樣的情況持續(xù)下去，不僅民進(jìn)黨無法從諸多貪腐弊案的泥沼中脫身，無法完全擺脫當(dāng)前的政治危機，更會威脅到民進(jìn)黨的長期發(fā)展。

* 作者為廈門大學(xué)臺灣研究院院長助理、副教授，985工程哲學(xué)社會科學(xué)臺灣研究創(chuàng)新基地成員。

本文為教育部文科重點研究基地廈門大學(xué)臺灣研究中心重大項目“臺灣民眾政治文化結(jié)構(gòu)變遷”階段成果。

注釋：

[i] 塞謬爾·亨廷頓：《變革社會中的政治秩序》，華夏出版社，1998年版，第59頁。

[ii] （美）阿爾蒙德和鮑威爾：《比較政治學(xué)：體系過程和決策》，上海譯文出版社，1987 年版，第29 頁。

[iii] 燕繼榮：《發(fā)展政治學(xué)：政治發(fā)展研究的概念與理論》，北京大學(xué)出版社，2006年版，第219、221頁。

[iv] 楊沫：《“一把手”腐敗現(xiàn)象與制度性缺陷》，《國家行政學(xué)院學(xué)報》，2005年增刊，第114頁。

[v] 張文生：《從“罷免案”看臺灣政治的結(jié)構(gòu)性矛盾》，《臺灣研究集刊》，2001年第2期，第62頁。

[vi] 臺灣《聯(lián)合報》，2006年6月28日。

[vii] James C。 Scott， “The Analysis of Corruption in Developing Nations”， Comparative Studies in Society and History， II (2)， 1969， p325。

[viii] 燕繼榮：《發(fā)展政治學(xué)：政治發(fā)展研究的概念與理論》，北京大學(xué)出版社，2006年版，第219、222頁。

[ix] 張莎、聶志毅：《論腐敗行為與行政權(quán)力腐敗的法律控制》，《經(jīng)濟師》，2004年第4期，第60頁。

[x]龍虎：《臺灣金權(quán)政治：從公共選擇理論角度分析》，《臺灣研究集刊》，2003年第1期，第17頁。

[xi] “臺開案北檢起訴書全文”，臺灣《中時電子報》，http：// news。chinatimes。com，2006年7月11日。

[xii] 陳振明主編：《政治學(xué)》，中國社會科學(xué)出版社，1999年版，第312頁。

[xiii]中國臺灣網(wǎng)，http：//www。chinataiwan。org/web/webportal/W5267467/Uxull/A127469。html。

[xiv] James C。 Scott， “The Analysis of Corruption in Developing Nations”， Comparative Studies in Society and History， II (2)， 1969， p340。

[xv] 陳振明主編：《政治學(xué)》，中國社會科學(xué)出版社，1999年版，第306頁。

[xvi] Robin Theobald， Corruption： Development and Underdevelopment， (Duke University Press， 1990)， p。142。