在不少博客的文章中，關于中國該實行什么政治體制的問題，主要有兩種觀點。一種是要學習美國式的民主，一種是要堅持中國現行的模式。我認為這應看看主流民意，看看絕大多數人想要哪一種。

翻開中國的近現代史，可說是血淚斑斑，最廣大的人民群眾一直在貧窮和死亡線上掙扎。中華人民共和國成立以后，雖說環境安定了，但是生活的改觀仍然不快，經歷了反右擴大化、大躍進、三年自然災害、十年文化大革命，人民還是生活在物質匱乏的情況下。只是在中國改革開放三十年來，人民的生活才得以明顯改觀。現在中國人可以說吃飽穿暖了，很多人小康了，少數人發財致富了。回過頭去看看，雖說中國和世界上發達國家還有很大距離，但自己和自己相比，還是大有起色。不用當亡國奴了，生命和生活都有了保障，所以人民群眾相對來說還是滿意的，雖然對當前的貪污腐敗和貧富懸殊等一些不合理的社會現象很有意見，但不希望因此就出現社會動蕩。普通的老百姓最關心的是自己的切身利益，那就是社會安定和諧，公平合理，生活富裕，吃穿不愁。所以，大家希望國家發展下去，并在此基礎上克服弊端，不斷進步，使國家更加富強，人民更加富裕。可以說這是絕大多數人的愿望，是主流民意。

那么大多數人對西式的民主模式怎么看呢，大家看到，一些國家學西方的民主模式走上了富強之路，比如日本、韓國，但是也有不成功的，如印度、阿富汗、伊拉克，還有非洲很多國家，非但沒有富強，反而戰亂不斷。如果中國也走西方的模式，會怎樣呢？這不能不使人擔憂。中國人受的欺負太多了，也窮怕了，寧走十里遠，不走一步險。所以不能丟了已經到手的果實，再去冒走回頭路的風險。西方吃飯用刀叉，中國吃飯用筷子，各有其妙。不在乎用什么，而是看吃的是什么，吃的順手不順手。美國的模式和中國的模式都不是十全十美的，過去我們吃迷信顛撲不破的“真理”的虧，現在又有人說西式的民主是普世的，是放之四海而皆準。這么看問題不是迷信？只要搞迷信，就遲早要吃虧。

中國有些人竭力提倡實行美國式的民主，他們多是對美國的模式有一定了解，有一定知識水平的人。但是他們對中國的國情了解不深，對于治理國家紙上談兵可以，實際操作就不行了。還有的人，自由至上，不考慮國家利益、民族大義，空談自由，他們的嘴巴痛快了，天下大亂了，人民沒飯吃了。至于有些人否定當前中國的一切，認為中國什么都不好，什么都不對，在國際上幫助某些國家罵中國，給中國找麻煩，中國在國際上的所有活動都有他們搗亂的身影，只有他們站在了全國人民的對立面，他們是不得人心的，大家認為他們是來拆廟的，他們是要葬送中國的。這幾種人不是多數，不是主流民意。

沒有誰說自由不好，民主不好。只是這些東西也要有度，不可過度。自由過度了就是隨心所欲，民主過度了就是群龍無首。如果法律和制度太寬容了，就會有人做出無法無天的事情。這不是保護人民群眾的利益，而是放縱了個別人，損害了多數人。社會上總有一些素質低劣的人，有個人野心的人，他們根本不考慮國家民族大義，惟恐天下不亂，平時煽風點火，一遇到突發事件就乘機而起，擴大事態，好趁火打劫，撈取實惠。這樣的人就要受法律約束。像泰國那樣鬧起來，連國際會議都被迫取消，國家要受多大的損失？像臺灣那樣族群對立何時是盡頭？陳水扁明明是個大貪官，可是有些人卻可以明目張膽地去挺他，為了所謂西式的兩黨政治，弄得連是非都不分，當局卻無可奈何。中國大陸有十三億人口，疆域這么大，情況這樣復雜，如果像他們那樣，就會國無寧日了。