光要求中國(guó)“開支票”是不公平的

鄭永年：這次金融危機(jī)之后，中國(guó)本身并沒有金融危機(jī)，但是受國(guó)家金融危機(jī)的影響，中國(guó)政府推出大規(guī)模的拯救措施——投入“四萬億”刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。中國(guó)不僅對(duì)亞洲已經(jīng)承擔(dān)起穩(wěn)定的角色，而且對(duì)世界經(jīng)濟(jì)也產(chǎn)生了積極的影響，這樣的做法比其他國(guó)家的“救市方案”更有效。在這樣的情況下，包括歐洲和美國(guó)，對(duì)中國(guó)國(guó)際責(zé)任的期望越來越高，這是我比較擔(dān)心的，因?yàn)檫^高的期望，中國(guó)滿足不了。

另外還有一個(gè)問題要考慮，中國(guó)承擔(dān)國(guó)際責(zé)任以后，與這個(gè)國(guó)際責(zé)任對(duì)應(yīng)是什么，大家現(xiàn)在來看，美國(guó)要讓我們繼續(xù)買國(guó)債。歐洲也一樣，都要求中國(guó)“開支票”。因?yàn)橹袊?guó)有很多自己本身內(nèi)部的問題，你光“開支票”那不行。所以我覺得“開支票”只是一種簡(jiǎn)單的責(zé)任。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不是要控制人家，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就是你要形成比較可持續(xù)的影響，去影響人家。很顯然，現(xiàn)在西方要求中國(guó)的責(zé)任很簡(jiǎn)單，就是讓中國(guó)“開支票”，就是要中國(guó)的幫助，讓中國(guó)做貢獻(xiàn)。這太過分了。這個(gè)東西對(duì)中國(guó)來說是不可持續(xù)的。

假設(shè)我們買美國(guó)國(guó)債，或者其他有價(jià)證券，這是中國(guó)自己能控制的，你承擔(dān)責(zé)任了，這個(gè)錢花掉了，但是這個(gè)結(jié)果你是控制不了的，你買美國(guó)國(guó)債了，而美國(guó)美元的價(jià)值是超出中國(guó)控制能力的，你承擔(dān)了責(zé)任，但結(jié)果你不能控制。

盲目承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)對(duì)自己不利，對(duì)整個(gè)世界也不利

鄭永年：盲目承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)對(duì)自己不利，對(duì)整個(gè)世界也不利，因?yàn)楝F(xiàn)在的做法，美國(guó)是西方世界的設(shè)計(jì)者，這是最主要的。美國(guó)最大的利益就是希望世界各個(gè)國(guó)家都去拯救美國(guó)。這個(gè)責(zé)任是誰的責(zé)任，我們不能說，這完全是美國(guó)的責(zé)任，國(guó)際責(zé)任是要很多國(guó)家進(jìn)行全方位、集體負(fù)責(zé)的，這個(gè)責(zé)任并不是哪一個(gè)國(guó)家，歐盟或者美國(guó)，并不是這樣。目前應(yīng)該看到，這個(gè)國(guó)際體系還是歐美主導(dǎo)的，即使中國(guó)可以在國(guó)際貨幣基金組織里面地位有所上升，但是絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)還是美國(guó)。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)現(xiàn)在很多人都對(duì)G2感興趣，G2是一個(gè)很不公平的結(jié)構(gòu)，G2框架內(nèi)就是中國(guó)向美國(guó)負(fù)責(zé)，實(shí)際上就是中國(guó)給美國(guó)“打工”。

這次危機(jī)根本的原因是美元霸權(quán)，西方國(guó)家的做法，大家每個(gè)國(guó)家都在努力，恢復(fù)美元的元?dú)猓謴?fù)美元的結(jié)構(gòu)，這對(duì)多數(shù)國(guó)家來說是很不負(fù)責(zé)的。對(duì)美國(guó)是負(fù)責(zé)的，但是對(duì)后金融危機(jī)時(shí)代一個(gè)新的國(guó)際秩序，實(shí)際上是不負(fù)責(zé)的。恢復(fù)美國(guó)霸權(quán)，還會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤。我們?cè)趪?guó)內(nèi)說絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，國(guó)際也是這樣，所以有權(quán)力，就會(huì)有腐敗，你沒有發(fā)現(xiàn)新的機(jī)制、秩序，那就不行。