“你是不是黨員”，這個普通的問句，最近在網絡和媒體上廣泛傳播，被封為新的“最牛官腔”。這不是在詢問一個人的政治面貌，而是鄭州市財政局一位官員面對前來詢問的記者，帶有威脅性的質問。(11月6日《東方今報》)。

鄭州另一位官員“替誰說話”余音未了，廣州的“拉屎門”仍未關上，“是不是黨員”又冒了出來。官員的“雷人語錄”最近好像特別多。甚至有有心人把這些雷語當成臺詞，串起來編成了一段春晚小品。(11月7日《揚子晚報》)“官本位思維仍未斷奶”、“展示的都是權力的傲慢”(11月8日《新京報》)……媒體的批評、網友的嘲諷也很激烈。

這些“最牛官腔”的論調，政治上當然不正確，要批駁他們也不難。網上漫天的嘲諷，已經證明他們的荒謬。再耐心去給這些官員講解“黨和人民的利益是一致的”，“官員是人民公仆”，也顯得太天真。或許換一個場合，這些道理他們說得更順溜。

問題是，剛有官員栽倒在“口無遮攔”上，為什么這些“雷語”仍層出不窮，遇到“不識相”的記者，又習慣性地脫口而出？這說明，按照他們的慣常思維，這種話是管用的，或許可以把事“壓”下來。

在他們眼中，這些揭露問題的記者是來搗亂的，根本不認為他們代表公眾的知情權，甚至他們根本就不認為公眾要有知情權，更不要說監督政府的權利。對于“添亂”的記者，能躲就躲，能推就推，還是“息事寧人”多。敢這樣口無遮攔的，或是有恃無恐，或是被追問急了口不擇言，一不留神說了心里話。

政府公權部門如此，一些看來并不典型的權力者，也頗有此優越感。作為一個企業，在其“負面新聞”被媒體曝光后，五礦集團一位負責人也如此抱怨：“他們怎么能這么做？我們是國有企業！”(11月4日《中國青年報》)面對“金牌內定”的追問，某國字號運動隊領隊不正面回應，而是條件反射般反問記者：“你是哪個單位的？”“條件反射”一詞用得真好，反映了某些官員的習慣性無意識。

如果只是語言“雷人”，只加批駁即可。問題是，這種顛倒的權力邏輯，以及對待輿論監督的心態，還有很強的現實基礎。這些雷人官腔，不管是聲色俱厲，還是滿腹委屈，又或是顧左右而言他，目的其實都是不想公開信息，逃避輿論監督。而不想見光背后，往往有不敢見人的東西，甚至有直接的利益糾葛，或者赤裸裸的腐敗。“替誰說話”事件的調查表明，那位局長和他所代表的部門，跟記者的問題，都有或明或暗千絲萬縷的聯系。

不過，官員“雷語”不斷曝光，或許正表明我們的媒體環境變得開放了，監督的底氣也變足了。據新華社11月8日報道，新修訂的《新聞記者證管理辦法》明確規定，任何組織或者個人不得干擾、阻撓新聞機構及其記者的合法采訪活動。昆明等地也開始用法律保護媒體的正常采訪權。

但愿有了明確的法律支持，面對“習慣性”抵制監督的官員，記者的腰桿能硬起來。

再換個角度看，這些不敢見人的事、上不得臺面的話，以前不是沒有，只是沒被揭發出來而已。媒體也越來越知道，哪些話引人關注，因此能不斷挖掘出“雷人雷語”。只是，不要只把這些“雷人”語錄當作吸引眼球的噱頭，以挖掘“雷語”為目的，而忽略了背后的真問題。

“替誰說話”“拉屎門”才剛過去，還有多少人記得這些流行語因何而起，問題解決得如何？媒體的監督，網友的熱情，離不開權力監督部門的回應，以及監督權力的制度保障。沒有對事實真相和問題根源的追究，只剩下言語的泡沫漂浮在水面，嚴肅的話題不免淪為談資，新的雷人言論仍會出現，還會抬高輿論關注和公眾容忍度的門檻。