為什么呢？首先，出口很難再有一個比較樂觀的起色，想從根本改變出口下降的局面，恢復到以前的狀態幾乎是不可能的。唯一解決辦法就是提高產業升級。第二，次貸危機標志著全球在上世紀90年代后形成的不規則經濟增長模式的破裂。在過去十五年里，全球經濟增長的“快速列車”實際上靠的是不平衡增長，例如中國的高儲蓄支持了美國的過度消費，中國的資源支持美國經濟增長，處于不平衡的經濟增長模式，這種經濟增長模式不可持續了。此外，中國經濟規模快速擴張和全球地位的提升，已經是不爭的事實，這也使中國大國戰略將進一步強化。當大國戰略比較明顯的時候，高度依賴外部經濟增長是不可取的。

中國經濟增長模式的變革，意味著出口依賴型向內需主導型轉變，投資依賴型向消費主導型轉變。消費怎么提升上去，這是一個難點，現在所有政策都在克服這個難點。其實我們不能把消費單純理解為我多吃一個黃瓜，或者說多吃一斤玉米，解決中國消費的很大一個問題就是中國服務產業，這是解決中國內需和中國消費的關鍵環節。這是一個歷史機遇，服務消費是一個巨大的消費，中國現在普遍存在服務供給不足。實際上是供給抑制消費，應該從服務業上找巨大的突破口。比如說教育也好，醫療也好都屬于服務。（本報記者 錢杰 天津報道）

4萬億“余款”可更改投向

屈宏斌（匯豐銀行中國首席經濟學家）：從全球范圍來看，中國這一輪應對危機的措施是最成功的。具體表現在：第一，危機發生后我們的政策轉向比較及時，轉向速度之快是其他國家很難想象的；第二，過去八個月政策實施后所產生的效果。按照官方的統計，第一季度GDP由于危機的影響掉到6.1%，6.1%是在全世界當中很不錯的增長，但是這是中國15年來最低的數據。第二季度馬上恢復到7.9%，第三季度已經是8.9%，這些數字表明了中國經濟V型復蘇的態勢。

未來如果中國經濟出現過熱，建議調整一下財政政策。比如，未來4萬億如果沒有花完，新的投資就應該從鐵路等項目轉到民生、教育醫療等項目。如果政府把本來預計要花“鐵公基”項目的錢，用來改善教育醫療服務，未來兩年有可能使老百姓更加放心的花錢，使中國的經濟結構更加平衡。（本報記者 錢杰 天津報道）