?

　　寫到這里，蔣介石特別補(bǔ)充了一句：“以危害國(guó)家、破壞國(guó)家之事實(shí)，應(yīng)略舉要點(diǎn)述之。”古語(yǔ)云：“欲加之罪，何患無(wú)辭。”蔣介石興有未盡，還要寫下去。

　　蔣介石寫這些“罪狀”，當(dāng)然不是一時(shí)興至，“無(wú)所為而為”，顯然，他是在為扣留并懲辦毛澤東作準(zhǔn)備。

　　然而，毛澤東應(yīng)邀，為兩黨談判而來(lái)，要扣留并懲辦毛澤東不是一件簡(jiǎn)單的事。蔣介首先想到的是美國(guó)大使赫爾利的保證和美國(guó)政府的態(tài)度，也想到蘇聯(lián)政府可能的反應(yīng)。所以，他在日記里為提醒自己而特設(shè)的“注意”欄下寫下了兩條：一、哈雷（即赫爾利）保證共毛之安全函電，美國(guó)政府之地位及其預(yù)想之態(tài)度，應(yīng)加研究。二、俄國(guó)之表示如何，亦應(yīng)切實(shí)研究。①

　　當(dāng)時(shí)，蔣介石既要依靠美國(guó)，也不敢得罪蘇聯(lián)，甚至還想討好。例如，在倫敦的中、美、英、蘇、法五國(guó)外長(zhǎng)會(huì)上，英、美、法為一方，蘇聯(lián)為一方，而重慶“國(guó)民政府”則“中立”，“對(duì)俄表示同情”。自然，蔣介石在采取行動(dòng)之前，不能不將美、蘇這兩個(gè)大國(guó)的可能反應(yīng)想清楚。

　　10月1日，蔣介石見到了中共提出的一份“公告稿”，其中提到毛澤東來(lái)渝的安全以及赫爾利的保證問(wèn)題。蔣介石看到這篇“公告稿”以后，十分反感。日記中寫道：

　　此與會(huì)談全無(wú)關(guān)系，僅為其賊膽心虛之表示。彼全不思本國(guó)商談要由外人保證之恥。不思哈雷即使為其保證，亦已失效也。蓋哈雷保證共黨統(tǒng)一團(tuán)結(jié)提議者之安全，并未保證其通敵賣國(guó)反動(dòng)派之生命。次此為內(nèi)政問(wèn)題，無(wú)論任何外人，不能干涉我政府對(duì)內(nèi)亂犯之處治，而且哈雷回國(guó)之前已對(duì)共黨聲明，今后國(guó)共問(wèn)題全為中國(guó)之內(nèi)政，不能如往日敵軍未投降時(shí)，可由其盟國(guó)共同作戰(zhàn)之關(guān)系參加調(diào)解，今后應(yīng)由中國(guó)雙方自動(dòng)直接解決也。①

　　蔣介石要扣留并“審治”毛澤東，赫爾利事前的保證是一道不能回避的門檻。可以看出，蔣介石的這篇日記實(shí)際上是在為自己找解脫，力圖證明，他的舉動(dòng)和赫爾利的保證沒有沖突。

　　1936年“國(guó)民大會(huì)”的代表選出后，由于第二年抗戰(zhàn)爆發(fā)，代表大會(huì)一直未能召開。抗戰(zhàn)后期，蔣介石為了對(duì)抗中共提出的召開黨派會(huì)議，建立民主“聯(lián)合政府”的主張，便于1945年元旦宣布，可以不待抗戰(zhàn)結(jié)束，提前召集“國(guó)民大會(huì)”，制定“憲法”，選舉“政府”，以使其統(tǒng)治合法化。同年3月1日，蔣介石又向憲政實(shí)施協(xié)進(jìn)會(huì)宣布，定于當(dāng)年11月12日召集“國(guó)民大會(huì)”。毛澤東到重慶后，中共在談判中除主張“國(guó)民大會(huì)”代表須重選外，當(dāng)年制定的“國(guó)民大會(huì)”組織法、選舉法、《五五憲法草案》等也都須修改，召集大會(huì)的日期須延緩。對(duì)此，蔣介石都強(qiáng)烈反對(duì)。10月2日，蔣介石日記云：

　　共黨反盜為主，其到重慶，在軍事政治上作各種無(wú)理要求猶在其次，而且要將“國(guó)民政府”一切法令與組織根本推翻，不加承認(rèn)，甚至實(shí)施憲政之日期與依法所選舉之“國(guó)民大會(huì)”亦欲徹底推翻重選，而代之以共黨之法令與組織，必使中國(guó)非依照其主張，受其完全控制而成為純一共黨之中國(guó)，終不甘心。①

　　想來(lái)想去，蔣介石“審治”毛澤東，徹底解決中共問(wèn)題的沖動(dòng)越來(lái)越強(qiáng)烈，幾乎難以遏制了。