?

朱德——王伍福

　　蔣介石的“鄭重考慮”是必要的。如果他悍然扣留并“審治”毛澤東，不僅美國、蘇聯通不過，在抗戰八年中發展起來的百萬中共武裝通不過，那時已經站在中共一邊的民主黨派自然也通不過。其結果，必將出現“再起紛擾”的嚴重局面。這么一想，蔣介石又把他那顆強烈跳動的想扣留并“審治”毛澤東的心摁住了。當天正午，蔣介石與左右討論中共方面所起草的《會談紀要》以及毛澤東的離渝時期，蔣介石“立允其速行，以免其疑慮”。①

　　10月8日，正午，蔣介石宴請國民黨中央常委，討論兩黨談判情況。當時已經有了一份《會談紀要》的初稿，準備公布。吳稚暉反對發表這份《紀要》。關于“國民大會”召開日期，會上意見分歧，莫衷一是，蔣介石只能宣布休會，另加研究。會后，蔣介石審閱《紀要》，采納中常委們的意見，作了部分修改。又派葉楚傖去做吳稚暉的工作，說明這是將中央對共產黨的“政治解決”的方針明示中外，可以體現中央“仁至義盡”的態度云云，吳才同意公布。

　　10月9日，毛澤東向蔣介石告別。蔣問毛：對國共合作辦法有無意見？據蔣日記記載：“毛吞吐其辭，不作正面回答。”蔣對毛稱：“國共非徹底合作不可。否則不僅于國家不利，而且于共黨有害。”蔣繼稱：

　　余為共黨今日計，對國內政策應改變方針，即放棄軍隊與地盤觀念，而在政治上、經濟上競爭，此為共黨今后惟一之出路。第一期建設計劃如不能全國一致，努力完成，則國家必不能生存于今日之世界，而世界第三次戰爭亦必由此而起。如此吾人不僅對國家為罪人，而且對今后人類之禍福亦應負其責也。①

　　這段話，蔣介石覺得他是向毛掏了心窩子，毛的反應，據蔣日記記載：“彼口以為然”，但是，蔣不大相信，所以接著寫道：“未知果能動其心于萬一，但余之誠意或為彼所知乎？”當日正午，蔣介石繼續與毛澤東談話，并且設宴招待。

　　10月10日下午，周恩來、王若飛與王世杰、張群、邵力子、張治中在桂園客廳共同簽署《“國民政府”與中共代表會談紀要》（簡稱雙十協定）。這個《紀要》由周恩來起草，是毛澤東、周恩來到重慶后和國民黨代表多次商談的結果，也是雙方求同存異、互諒互讓的結果。共十二條，其中《關于和平建國的基本方針》屬于總綱性質，雙方一致確認：“中國抗日戰爭業已勝利結束，和平建國的新階段即將開始，必須共同努力，以和平、民主、團結、統一為基礎，并將在蔣主席的領導之下，長期合作，堅決避免內戰，建設獨立、自由和富強的新中國，徹底實現三民主義。雙方又同認蔣主席所倡導之政治民主化、軍隊國家化及黨派平等合法，為達到和平建國必由之途徑。”

　　關于政治民主化問題，《紀要》宣布，雙方“一致認為應迅速結束訓政，實施憲政，并應先采必要步驟，由‘國民政府’召開政治協商會議，邀集各黨派代表及社會賢達協商國是，討論和平建國方案及召開國民大會各項問題”。①《紀要》并稱：現雙方正與各方洽商政治協商會議名額、組織及其職權等項問題，雙方同意一俟洽商完畢，政治協商會議即應迅速召開。”

　　其他雙方一致同意或基本一致的條文有人民自由問題、黨派合法問題、特務機關問題、釋放政治犯問題、地方自治問題等。毛澤東后來曾說：“有成議的六條，都是有益于中國人民的。”② 有些問題，難度較大，如軍隊國家化問題，中共表示愿縮編至二十四個師至少二十個師的數目，國民黨則表示二十個師的數目可以考慮，雙方意見趨近。有些問題，雙方爭持不下，如“‘國民大會’問題”，中共堅持代表重選，延緩召開等主張，國民黨則堅持原選出之代表有效，名額可以增加。中共表示，“不愿見因此項問題之爭論而破壞團結”，雙方同意將此問題提交政治協商會議解決。關于解放區地方政府問題，中共先后提出四種方案，國民黨均以“政令統一必須提前實現”為理由加以拒絕，中共方面只能提出，繼續商談。

　　《紀要》的簽字是大喜事。飽經戰爭之苦的中國人民終于向避免內戰、化干戈為玉帛前進了一大步。這一天還發生了另一件喜事。這就是，“國民政府”發布授勛令，對大批抗戰文武有功人員授予“勝利勛章”。蔣介石考慮再三，在受勛人員名單中加進了朱德、彭德懷、葉劍英三人，又加進了毛澤東和董必武，還加進了鄧穎超。事后，蔣介石在日記中寫下了他這么做的原因：

　　“雙十節”授勛，特將共朱毛等姓名加入，使之安心，以彼等自知破壞抗戰，危害國家為有罪，惟恐“政府”發其罪狀，故亟欲抗戰有功表白于世，以掩蓋其滔天罪惡。余乃將順其意以慰之，使其能有所感悟而為之悔改乎？然而難矣哉！①