泄密者揭美國網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控內(nèi)幕 輿論批美言行虛偽

是禮物還是麻煩？

美國國家安全局的監(jiān)控和中國的網(wǎng)絡(luò)間諜行為一樣嗎？《國際先驅(qū)論壇報(bào)》提出這一問題，并引用一名匿名情報(bào)人員的話稱，美國政府不會(huì)把間諜活動(dòng)獲取的技術(shù)機(jī)密傳遞給任何一個(gè)美國公司，而中國則故意瞄準(zhǔn)國外技術(shù)用于軍事和商業(yè)目的，這兩種行為像是“蘋果和桔子，沒有可比性”。

美國《赫芬頓郵報(bào)》的文章則提出更加離譜的猜測(cè)：在美國批評(píng)中國對(duì)美國進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊的大背景下，中國決定要用一種更聰明的手段進(jìn)行反擊：披露美國針對(duì)公民的間諜行為，讓美國自己來撕開國家安全局的面紗，這樣就可以最大程度地降低該機(jī)構(gòu)的未來能力。文章猜測(cè)說，斯諾登可能早就被中國情報(bào)部門盯上。中國人對(duì)他的評(píng)估是他對(duì)美國政府不滿，而且還有金錢上的需求。他們用現(xiàn)金將他收買了。交易條件是他必須得揭露美國的“棱鏡”項(xiàng)目。作為回報(bào)，他將能在中國過上舒適的生活。

但這些開脫之詞并沒有太大說服力。名為“Northerner”的網(wǎng)友在美國廣播公司網(wǎng)站上留言說：普通美國人被利用了，可是還沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。我們聽過大量的媒體報(bào)道說中國一直在實(shí)施黑客攻擊，所以人們就相信只有中國在這樣做，畢竟他們是“壞人”，我們是“好人”。斯諾登指出美國針對(duì)他們以及自己公民的目的是虛偽的，并不像你認(rèn)為的那樣好。

香港《太陽報(bào)》13日評(píng)論說，斯諾登事件雖然棘手，但對(duì)中國來說也是一個(gè)機(jī)遇，先不論斯諾登手中掌握的美國核心情報(bào)，單單斯諾登對(duì)美國政府形象的毀滅性打擊，也讓中國受益匪淺。在此之前，美國不斷攻擊中國對(duì)美國發(fā)動(dòng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，但如今看來，美國不僅是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的始作俑者，更是侵犯民權(quán)的最大黑手。

針對(duì)“美國對(duì)中國實(shí)行網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控”的問題，中國外交部發(fā)言人在13日的例行記者會(huì)上表示，中方多次重申，中國面臨著網(wǎng)絡(luò)攻擊的嚴(yán)重威脅，是世界上最主要的黑客攻擊受害國之一。中國政府反對(duì)任何形式的黑客和網(wǎng)絡(luò)攻擊行為。中國認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)安全問題上采取雙重標(biāo)準(zhǔn)無益于問題的解決。

這番表態(tài)被一些外電評(píng)論為“謹(jǐn)慎”。法國《快報(bào)》分析說，中國擔(dān)心，無論怎樣處置，都不可避免對(duì)中美關(guān)系構(gòu)成影響。法國《世界報(bào)》評(píng)論說，斯諾登藏身香港對(duì)中國來說，絕不是個(gè)禮物，而是個(gè)麻煩。中國與美國才舉行了高峰會(huì)談，如何處理斯諾登事件考驗(yàn)著中國。

美國《第一郵報(bào)》稱，斯諾登選擇在香港披露美國的網(wǎng)絡(luò)間諜行為，“必然給他的決定罩上一層色彩，為美中關(guān)系制造了一個(gè)令人非常不舒服的外交對(duì)峙局面”。事情如何解決取決于“北京如何打這張牌”，“如果他們想在這件事上大干一場(chǎng)，那么斯諾登就會(huì)是一個(gè)有利用價(jià)值的人。中國事實(shí)上處于有利地位，如果中國考慮讓斯諾登在中國尋求避難，那么中國就能了解到美國國家安全局先進(jìn)的監(jiān)視技術(shù)和方法，甚至可以在中國復(fù)制一個(gè)這樣的機(jī)構(gòu)。如果中國選擇避開這場(chǎng)外交對(duì)峙，那么它也不是沒有選擇。斯諾登的美國護(hù)照只能保證他在香港停留90天。如果到期他的護(hù)照沒有續(xù)簽，他就得離開香港，或者向冰島駐香港領(lǐng)事館尋求避難。到那時(shí)，不得不應(yīng)對(duì)這顆燙手的山芋的是其他國家，而不是中國。

據(jù)俄羅斯國際文傳電訊社6月13日消息，維基揭密創(chuàng)始人阿桑奇建議美國斯諾登向俄羅斯尋求政治庇護(hù)。目前，俄方已表示愿意接納。