印媒：中印關(guān)系已瀕臨絕境北京卻活在幻象中

印度《印度斯坦時(shí)報(bào)》6月7日文章，原題：厘清我們的中國(guó)故事　最近，我有幸與中國(guó)外交部一位負(fù)責(zé)處理海事和邊界爭(zhēng)端的官員聊天。他表示印度和中國(guó)之間并不存在真正的問(wèn)題，這令我感到詫異。

他解釋說(shuō)，他曾參加過(guò)兩國(guó)間的多輪邊界會(huì)談，并發(fā)現(xiàn)印方對(duì)議題態(tài)度溫和且無(wú)動(dòng)于衷。他否認(rèn)印中兩國(guó)政府間存在任何真正的敵意和猜疑。同我遇到的許多其他中國(guó)人一樣，他表示，印度敵視中國(guó)的根源是媒體和一些民間團(tuán)體。他暗示說(shuō)，兩國(guó)在官方層面上相處甚好。

值得注意的是，北京一直對(duì)最近侵入達(dá)普桑邊境（即中印兩軍今年4月的“帳篷對(duì)峙”——編者注）事件輕描淡寫。中國(guó)認(rèn)為，這是有爭(zhēng)議的邊境，未來(lái)也將發(fā)生此類事件。該問(wèn)題得以迅速和平解決的事實(shí)表明，兩國(guó)政府已制定出應(yīng)對(duì)此類突發(fā)事件的框架，且這一框架切實(shí)可行。印度媒體再次表現(xiàn)得過(guò)于敏感，使新德里很難對(duì)兩國(guó)關(guān)系保持理性。

這要么是對(duì)印中兩國(guó)關(guān)系的本末倒置，要么是對(duì)印度官方或非官方如何看待中國(guó)的嚴(yán)重誤讀。首先，這次事件是一場(chǎng)瀕臨絕境的危機(jī)。當(dāng)時(shí)，北京聽(tīng)之任之的態(tài)度已有可能導(dǎo)致事態(tài)失控。直到新德里威脅取消兩次甚至三次國(guó)事訪問(wèn)時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)才開(kāi)始后撤。

其次，無(wú)論中國(guó)官員相不相信，印度國(guó)內(nèi)都普遍對(duì)中國(guó)抱有——不說(shuō)是敵意——也是一種廣泛傳播的不信任情緒。這種情緒在仍記得1962年戰(zhàn)爭(zhēng)的一代人中最強(qiáng)烈，在印度軍隊(duì)和情報(bào)機(jī)構(gòu)內(nèi)亦很常見(jiàn)。

我曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，審視過(guò)去幾年印中關(guān)系麻煩不斷的軌跡，中國(guó)搖擺不定的對(duì)印政策意味著，要弄明白北京的真實(shí)意圖很難。印度某高級(jí)外交官對(duì)我說(shuō)，“你錯(cuò)了。他們從未掩飾自己，而且總是很消極。”換言之，新德里愈發(fā)默認(rèn)，好斗是北京的默認(rèn)模式。在達(dá)普桑事件期間，包括外交人員在內(nèi)的印度官僚就印度應(yīng)如何應(yīng)對(duì)產(chǎn)生嚴(yán)重分歧——鷹派最終勝出，且他們的觀點(diǎn)接近于政界觀點(diǎn)。

這就是中國(guó)邊境官員認(rèn)為印方對(duì)兩國(guó)關(guān)系感到滿意令人憂慮的原因。這顯示出，印度未能向中國(guó)發(fā)出明確信息，即中國(guó)變幻無(wú)常和令人難懂的行為，導(dǎo)致印度公眾和各級(jí)官員產(chǎn)生恐華情緒。這還意味著，北京正生活在對(duì)印關(guān)系的幻象中，以為印度電視節(jié)目主持人而非本國(guó)政策是問(wèn)題所在。

印度需要傳遞出明確信息，現(xiàn)在的信息傳播方式明顯有誤。（作者普拉米特·帕爾·查德胡里，王會(huì)聰譯）