英國(guó)在阿富汗使用無(wú)人機(jī)或涉嫌違反國(guó)際法

多年來(lái)，美國(guó)無(wú)人機(jī)在打擊恐怖主義方面取得了一些成果，但卻始終飽受社會(huì)各界的道德譴責(zé)，這使得美國(guó)無(wú)人機(jī)陷入了進(jìn)退兩難的困境中。現(xiàn)如今英國(guó)也面臨同樣窘境。據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》6月8日?qǐng)?bào)道，8日公開(kāi)的一份法律意見(jiàn)書(shū)表明，英國(guó)在阿富汗使用無(wú)人機(jī)有可能違反了國(guó)際法。這一觀點(diǎn)挑戰(zhàn)了由英國(guó)皇家空軍制定的關(guān)于在聯(lián)合國(guó)確定的沖突區(qū)部署無(wú)人機(jī)的合法防衛(wèi)法條。

據(jù)報(bào)道，由伯明翰基礎(chǔ)公共利益律師菲爾謝尼和丹·凱瑞所撰寫(xiě)的一份法律意見(jiàn)認(rèn)為，在阿富汗這個(gè)聯(lián)合國(guó)確定的沖突區(qū)使用無(wú)人機(jī)的規(guī)定從屬于《歐洲人權(quán)公約》的法律規(guī)定，這一原則是在英國(guó)的《判例法》中得到確認(rèn)的。這份文件稱(chēng)，只有在絕對(duì)有必要的前提下才能使用武力，這對(duì)無(wú)人機(jī)使用是一個(gè)重要的限定。

報(bào)道稱(chēng)，《歐洲人權(quán)公約》規(guī)定，只有當(dāng)非常有必要?dú)⑺滥橙硕皇谴端臅r(shí)候使用無(wú)人機(jī)才是合法的，即使這樣，無(wú)人機(jī)也僅能用于自我防衛(wèi)的目的。

歐洲人權(quán)委員會(huì)規(guī)定只有當(dāng)某人的生命遭到了威脅的情況下才允許動(dòng)用無(wú)人機(jī)去解決威脅，這就排除了類(lèi)似“目標(biāo)清除”這樣目前在戰(zhàn)場(chǎng)上所使用的用法。而英國(guó)的管轄權(quán)是建立在歐洲人權(quán)委員會(huì)的基礎(chǔ)之上的。因此這也就可以大膽的假設(shè)英國(guó)的無(wú)人機(jī)項(xiàng)目違反了國(guó)際法。

(記者 張陽(yáng))