人民日報：無端搞“雙反”，歐盟一舉多輸

6月4日，歐盟委員會決定對產自中國的光伏產品征收臨時性反傾銷稅，不但遭到中方及歐盟部分成員國的堅決反對，也招致歐洲企業界、學術界、主流媒體的強烈批評。有專家指出，歐盟此舉不但有違公平公正自由開放的貿易原則，也與其一向推崇的低碳經濟理念、使用綠色環保的清潔能源政策背道而馳。

對中國光伏產品征稅——

與低碳理念背道而馳

本報駐比利時記者 劉 歌

作為新能源研究的獨立智庫機構，總部位于瑞士日內瓦的國際貿易和可持續發展中心，一直密切關注歐盟委員會(簡稱歐委會)對中國光伏產品的“雙反”舉措。中心總裁梅林德對本報記者說，太陽能是清潔能源，一旦征稅，將影響歐洲人使用可負擔得起的太陽能產品，這與歐盟一向推崇的低碳經濟理念、使用綠色環保的清潔能源的政策方向南轅北轍；氣候經濟首先是在歐洲提出的，現在歐盟卻欲將中國的太陽能產品拒之門外，這與《聯合國氣候變化框架公約》確立的減少溫室氣體排放的目標和大方向背道而馳。

歐盟結論輕率，不利清潔能源普及

多年從事WTO反傾銷協定研究的梅林德對本報記者說，值得注意的是，征收反傾銷稅有時會出現多米諾骨牌效應，當一種產品被指控傾銷時，其他國家很可能也會對該產品提出控告。事實上，歐盟市場的太陽能光伏產業供應鏈價值的70%在歐洲，上下游供應商創造的產值約400億歐元，貢獻了26.5萬個工作崗位，中國光伏產品出口到歐洲不是傾銷，而是推動歐洲太陽能產業，有利于民眾使用太陽能產品、普及清潔能源。

梅林德說，在歐盟判定中國產品傾銷之前，應當明確回答3個問題，才算符合世貿的相關規定。1.是否在承認“中國非市場經濟體地位”的前提下進行調查。2.歐盟在分析界定正常價值、出口價格以及傾銷幅度的計算過程中，選定的參照國是哪個國家？傾銷與否及傾銷幅度的認定，取決于價格之間的比較。如選印度和新加坡分別作參照國，得出的價格結果肯定大不一樣。3.歐盟調查的中國光伏企業，屬哪一類、何等規模？反傾銷調查包含很多復雜的技術因素，如果歐盟不顧及此，只為推出“反傾銷”結論，就是逆全球推行清潔能源的主流。

代表中國光伏企業與歐盟談判的“中國機電產品進出口商會”不久前專程前往布魯塞爾歐盟總部與歐方商談。中國與歐洲形成的光伏產業鏈已是“你中有我、我中有你”。一旦征稅，受損失甚至面臨倒閉的不僅是中國光伏企業，也會讓歐洲艱難的就業狀況雪上加霜。機電商會本著合作共贏的原則與歐方談判，提出價格承諾方案，但歐方直接回絕了方案，導致首輪談判破裂。

瑞士巴塞爾預測研究所經濟分析專家奧利維爾博士指出，一旦征收反傾銷稅，將會傷害歐盟的經濟。堅持自由貿易原則是很好的答案，否則，失業是必須付出的代價。還有，價格上升將導致歐洲范圍內對光伏產品需求量的下滑。