埃及最高法院裁決模糊加劇混亂 未解決真正問題

埃及最高憲法法院6月2日作出兩項裁決：一是裁定協商會議(議會上院)選舉時依據的法律違憲，但在新的人民議會(議會下院)組建前將繼續代行立法權；二是裁定負責制定新憲法的制憲委員會組建時依據的法律和規定違憲，但是鑒于新憲法已經通過了全民公決，仍然具有法律效力。

這兩項裁決作出后在埃及社會引發了不同的聲音。穆斯林兄弟會(穆兄會)所屬的自由與正義黨把這兩項裁決看做是一大勝利，認為其含蓄地承認了協商會議和新憲法的合法性。“這兩項裁決并沒有現實的影響，只不過限定了協商會議的任期而已。”自由與正義黨高級成員伊薩姆·伊里亞說。

反對派認為這兩項裁決是對穆爾西政府的“道義打擊”，加劇了新憲法和協商會議所面臨的合法性挑戰。但是，反對派成員埃雷米在社交網站推特上坦承：“遲到的正義就是更大的不正義，這兩項裁決來的太晚了，它們對現實沒有任何意義。”

開羅大學政治系教授哈桑在接受本報記者采訪時說，最高憲法法院的法官變得越來越圓滑，他們做出的裁決兼顧了埃及對立兩派的利益，兩派都可以宣稱這是他們的勝利，但是真正的問題卻一個也沒有解決，反倒由于裁決書中模棱兩可的語言而變得更加復雜，這將引發更多的混亂和分歧。

做出裁決的埃及最高憲法法院被普遍認為是穆巴拉克支持者的大本營。自穆爾西上臺執政后，其多次做出不利于穆兄會所代表的伊斯蘭勢力利益的裁決。鑒于此，穆兄會一直想通過其在協商會議中的多數席位改革現行司法制度。在協商會議草擬的《司法權力法》修正案中，將法官的退休年齡從70歲降低為60歲，同時給大學法律專業畢業生提供更多的機會,進入法院和檢察院工作。一旦該修正案通過，埃及將有近3000名法官退休，最高憲法法院11名法官中也將有超過半數退休。埃及司法界將穆爾西的這一舉動看作是后者在法院安插自己人的前奏，反對意見強烈。目前，雙方仍在為這一問題爭論不休，沒有找到妥協的辦法。

哈桑說，穆爾西管理國家的方式讓人很失望，但是反對派組織過于渙散，他們如果不加強團結，抗議活動只會擾亂正常的社會秩序，并不能使穆爾西下臺。艾因夏姆斯大學教授曼蘇爾·阿卜杜對記者表示，穆爾西的一系列政策過于偏袒伊斯蘭勢力的利益，從而失去了大部分世俗派選民的信任，但是反對派組織除了反對，事實上什么也沒有做，這樣將使埃及的未來更加不確定。

司法界的爭奪是埃及當前對立兩派激烈角逐的一個縮影。6月底將迎來穆爾西上臺一周年的紀念日，埃及反對派聲稱將發起浩大的抗議活動，敦促穆爾西下臺。埃及民間一個反穆爾西組織聲稱已經收集到了700萬簽名請愿要求穆爾西下臺，他們的目標是在6月底前收集到1500萬個簽名。

(記者 張夢旭)