日主流媒體嚴批安倍修憲：修憲主張使人不寒而栗

　　人民網5月7日訊綜合日媒報道，日本首相安倍近日透露了修改日本憲法的“日程表”。他設想的步驟是：在夏季舉行的參議院選舉中獲勝，為修改憲法確保三分之二以上的席位；著手推進易于得到廣泛支持的憲法第96條的修改工作；在行使集體自衛權問題上改變憲法解釋。安倍這一舉動引發了日本主流媒體質疑的聲音。

　　日媒擔憂安倍修憲:吁警惕日本軍國主義慘痛教訓

　　日本《朝日新聞》對此發表社論文章稱，在日本憲法中，有的部分絕對不容更改。扎根于近代歷史建立起來的憲法規定“主權在民”、“尊重基本人權”以及“和平主義”等，就屬于絕對不能改的范疇。即使為了順應時代變遷，有些條款可以被修改，但這幾條普遍原理必須要繼續遵守。

　　文章指出，安倍一直主張修改憲法，首先修改第96條的修憲程序，使修改個別條款變得更加容易，這是今夏參院選舉的一大焦點。

　　但是這樣也不禁讓人擔憂，那些原本應該被好好珍惜的條款有可能會被刪除或曲解。這不僅是活在當下的我們這一代人的擔憂，也是涉及到子孫后代的大問題。

　　文章說，在日本，修改憲法需要參眾兩院所有議員三分之二以上的贊成票以及國民投票過半數的認可。而現在，自民黨等的“修憲論”試圖將“三分之二”的修憲提案標準降低至“過半數”。

　　文章認為，這樣一來修改憲法就和提議修改普通法律的程序一樣，起不到限制權力的作用。而一旦關于“戰爭放棄”的憲法第9條被修改的話，恐怕日本憲法最根本的性質就會發生改變。這也正是反對修改憲法第96條的原因所在。

　　文章強調，過去日本天皇制時代由軍國主義所帶來的慘痛教訓。特別是憲法第9條，意味著日本對國際社會的鄭重承諾，即絕不再次犯下歷史上的那種錯誤。大部分日本國民，也都非常珍重這一重要原則。而自民黨主張修改第96條，其針對的目標不僅僅是第9條。憲法修改草案里也有可能會加入“強化約束國民權力”的條款。這是與立憲主義背道而馳的。

　　安倍晉三稱，修憲是“要把憲法還給國民”。因為修改憲法的難度太高，所以相當于剝奪了國民的投票權力。日媒文章對此駁斥稱，這一理論其實是偷換概念。如果有些條款需要修改，那就要對國民詳細解釋其必要性。然后國會反復、徹底地進行討論，以獲得各黨派大多數(國會議員)的理解和贊同。“如果完全不做這些努力，而是希望輕易地改變修憲規則，是不負責任。”

　　日媒嚴厲批判自民黨修憲主張:稱使人不寒而栗

　　另據《人民日報》援引日本《每日新聞》5日社論指出，對自民黨正在倡導的修改憲法一事進行了嚴厲批判。該社論說，自民黨目前正在試圖修改憲法第九十六條，但其目的在于修改規定日本放棄戰爭、不保持戰力、否認交戰權的憲法第九條。自民黨成立以來，在其綱領中就提出要以修改憲法第九條為目的制定新憲法。自民黨去年4月公布的憲法修正草案對現行憲法第九條進行了重大修改，這使人不寒而栗、心生恐懼。

　　社論認為，草案并非單純的修改名稱那么簡單，而是另有所圖。鑒于該草案主張設置國防軍，允許在國外使用武力，新設軍法會議，廢除憲法中對行使集體自衛權制約的內容，所以很明顯該草案想把自衛隊變成“與他國一樣的軍隊”。現行憲法第九條禁止自衛隊在海外行使武力。自衛隊作為受限制的組織積極參加聯合國維和活動并數次成功完成任務，贏得很高的國際評價。現在根本沒有必要改變這一條。如果日本派出可以使用武力的軍隊的話，對于紛爭地當事者來說，日本的作用和影響力也將發生變化，過去構建的國際信賴關系和地位也極有可能喪失。

　　社論還稱，如果按照自民黨的修憲草案設置國防軍，摒棄專守防衛的原則，并持有與“普通軍隊”相同的具有高度攻擊能力的兵器的話，那么日本將會招致國際社會，特別是曾經受到日本侵略的亞洲各國的不信任和反對。雖然目前日本面臨的國際安保環境已經發生了變化，但這不能成為設置國防軍的理由。

　　社論表示，日本民眾根本不支持修改憲法。自民黨的憲法修正草案中，刪除了目前憲法第九條第二款（不保持戰力），新加入了“行使自衛權”，這使得行使集體自衛權將不再受到憲法的制約。因此，日本憲法也將允許對他國領土和領海行使武力。北約成員國英國曾在2001年以行使集體自衛權的名義參加了阿富汗戰爭。根據自民黨的憲法修正草案，日本的“國防軍”在憲法上與英國一樣，也能參戰。

　　該社論最后強調，雖然自民黨表示要通過安全保障基本法等法律對行使集體自衛權進行制約，但作為最高法規的憲法與一般法律的分量和地位根本不同，因此行使集體自衛權必須要受憲法制約。自民黨的憲法修正案將重點放在了最大限度承認集體安全保障、行使集體自衛權、在海外行使武力等方面。雖然十分歡迎討論安全保障政策，但現在根本沒有必要急于修改憲法第九條。