美國國內出現抽身朝鮮半島論調 對話是最好途徑

美國難以承受的后果

班多認為，冷戰已于20多年前結束，導致美國卷入該地區事務的特定條件很久以前就已經不復存在了。但是，從朝鮮半島抽身，美國真的就會“一身輕”嗎？答案是否定的。

于鐵軍指出，美國從半島抽身，將面臨3個后果：“首先是美國的延伸威懾，即對盟國如韓國和日本提供安全保護的可信度將受到很大打擊，韓日將不得不考慮依靠自己的力量消除朝鮮的威脅，這將動搖二戰之后形成的以美國為中心的東亞同盟體系。韓日在防衛問題上自走自路，將使東亞地區的安全形勢發生極大變化。其次是全球防止核擴散機制受到極大沖擊。印度和巴基斯坦1998年競相進行核試驗已使這一機制面臨危機，朝鮮作為世界上第一個加入NPT而又退出的國家，其負面示范效應會更大。這意味著國際核不擴散機制的崩潰。第三，隨著朝鮮核試驗和導彈試射計劃的進一步推進，對美國國家安全的直接威脅也會越來越大。所有這些，對于戰后世界安全體制現狀維持國的美國來說，都是難以接受的。”

沈丁立用一個假想場景說明了抽身半島對美國的傷害：“試想一下，當美國在朝鮮發展核力量問題上遇到挑戰、在朝鮮拒絕履行聯合國安理會任何相關決議并揚言要開展‘核先發制人’時離開朝鮮半島，美國的40多個盟國對美國是否還有意愿和能力來保護它們就會生疑，隨后它們各自采取更為獨立的防務政策的結果就是國際秩序將更不穩定，更加不利美國霸權。”沈丁立認為，一個世紀以來美國形成的“世界責任”以及“國際主義”共識與實踐決定了，美國不會離開朝鮮半島。

對話是最好途徑

朝核危機有各方面復雜因素，美國是其中之一。沈丁立指出：“美蘇在二戰后共同分裂朝鮮，是對朝鮮的威脅。美國長期在韓駐軍，后果復雜，雖然不無穩定半島功效，但這種‘穩定’是以長期分裂半島為前提，因此也是對包括朝鮮在內的全體半島人民的威脅。美國曾經在韓部署核武，直接針對朝鮮以及其他一些周邊國家，則更是威脅。反觀朝鮮，朝戰停戰后不久，朝鮮國土上就不再有外國軍隊，更無外國核武。當韓國秘密研發核武時，朝鮮并未即刻效仿。”

“只要美國還想繼續擔當世界超級大國，尤其是唯一超級大國，美國就會繼續全球插手，四處干涉。”沈丁立認為，在奧巴馬的第二個任期內，美國的外交思想不會有根本變化。這就意味著，在朝核問題上，美國的身影仍將清晰可見。

沈丁立強調，要解決朝核問題，美國不應威脅朝鮮。他說：“面臨內外壓力，朝鮮揚言‘核先發制人’絕對錯誤，但世人皆知朝鮮目前并無這種能力，以核武攻美言論言之無物。對話是朝美溝通以取得信任并和平共存的最好途徑。當朝鮮期待美國領導人打個電話去溝通，美國領導人如能顯示和平誠意打去電話又有什么不妥？可以想象，奧巴馬總統主動給朝鮮去電話并不會立刻解決朝核問題，但將使朝方有臺階下，目前半島的緊張局勢也有望快速降溫。”

一個動蕩的半島是誰都不愿看到的。歷史已經證明，解決朝核問題的唯一有效途徑是對話談判，各方應通過恢復六方會談，平衡解決各自關切，推進半島無核化進程，實現半島長治久安。