美國國內(nèi)出現(xiàn)抽身朝鮮半島論調(diào) 對話是最好途徑

美國難以承受的后果

班多認為，冷戰(zhàn)已于20多年前結(jié)束，導致美國卷入該地區(qū)事務的特定條件很久以前就已經(jīng)不復存在了。但是，從朝鮮半島抽身，美國真的就會“一身輕”嗎？答案是否定的。

于鐵軍指出，美國從半島抽身，將面臨3個后果：“首先是美國的延伸威懾，即對盟國如韓國和日本提供安全保護的可信度將受到很大打擊，韓日將不得不考慮依靠自己的力量消除朝鮮的威脅，這將動搖二戰(zhàn)之后形成的以美國為中心的東亞同盟體系。韓日在防衛(wèi)問題上自走自路，將使東亞地區(qū)的安全形勢發(fā)生極大變化。其次是全球防止核擴散機制受到極大沖擊。印度和巴基斯坦1998年競相進行核試驗已使這一機制面臨危機，朝鮮作為世界上第一個加入NPT而又退出的國家，其負面示范效應會更大。這意味著國際核不擴散機制的崩潰。第三，隨著朝鮮核試驗和導彈試射計劃的進一步推進，對美國國家安全的直接威脅也會越來越大。所有這些，對于戰(zhàn)后世界安全體制現(xiàn)狀維持國的美國來說，都是難以接受的。”

沈丁立用一個假想場景說明了抽身半島對美國的傷害：“試想一下，當美國在朝鮮發(fā)展核力量問題上遇到挑戰(zhàn)、在朝鮮拒絕履行聯(lián)合國安理會任何相關決議并揚言要開展‘核先發(fā)制人’時離開朝鮮半島，美國的40多個盟國對美國是否還有意愿和能力來保護它們就會生疑，隨后它們各自采取更為獨立的防務政策的結(jié)果就是國際秩序?qū)⒏环€(wěn)定，更加不利美國霸權(quán)。”沈丁立認為，一個世紀以來美國形成的“世界責任”以及“國際主義”共識與實踐決定了，美國不會離開朝鮮半島。

對話是最好途徑

朝核危機有各方面復雜因素，美國是其中之一。沈丁立指出：“美蘇在二戰(zhàn)后共同分裂朝鮮，是對朝鮮的威脅。美國長期在韓駐軍，后果復雜，雖然不無穩(wěn)定半島功效，但這種‘穩(wěn)定’是以長期分裂半島為前提，因此也是對包括朝鮮在內(nèi)的全體半島人民的威脅。美國曾經(jīng)在韓部署核武，直接針對朝鮮以及其他一些周邊國家，則更是威脅。反觀朝鮮，朝戰(zhàn)停戰(zhàn)后不久，朝鮮國土上就不再有外國軍隊，更無外國核武。當韓國秘密研發(fā)核武時，朝鮮并未即刻效仿。”

“只要美國還想繼續(xù)擔當世界超級大國，尤其是唯一超級大國，美國就會繼續(xù)全球插手，四處干涉。”沈丁立認為，在奧巴馬的第二個任期內(nèi)，美國的外交思想不會有根本變化。這就意味著，在朝核問題上，美國的身影仍將清晰可見。

沈丁立強調(diào)，要解決朝核問題，美國不應威脅朝鮮。他說：“面臨內(nèi)外壓力，朝鮮揚言‘核先發(fā)制人’絕對錯誤，但世人皆知朝鮮目前并無這種能力，以核武攻美言論言之無物。對話是朝美溝通以取得信任并和平共存的最好途徑。當朝鮮期待美國領導人打個電話去溝通，美國領導人如能顯示和平誠意打去電話又有什么不妥？可以想象，奧巴馬總統(tǒng)主動給朝鮮去電話并不會立刻解決朝核問題，但將使朝方有臺階下，目前半島的緊張局勢也有望快速降溫。”

一個動蕩的半島是誰都不愿看到的。歷史已經(jīng)證明，解決朝核問題的唯一有效途徑是對話談判，各方應通過恢復六方會談，平衡解決各自關切，推進半島無核化進程，實現(xiàn)半島長治久安。