美韓"關鍵決斷"朝鮮揚言核武打擊 朝方虛張聲勢？

虛張聲勢？

對于朝鮮的一系列舉動，多數受訪專家并不當真。因為朝鮮使用“超強硬”姿態對抗“強硬”已有多次。

與以往不同，朝鮮宣布廢除《朝鮮停戰協定》確實有些“劍走偏鋒”。因為若《朝鮮停戰協寂定》失去效應，則意味著朝方可在各個方向發動攻擊行動，包括存在爭議的各海域。

有專家指出，其實此協定早已名存實亡。早在1994年，因協議有關各方意見分歧，依照協議設立的軍事停戰委員會名存實亡，中立國監察委員會不復存在。后來，朝鮮在板門店設立代表部，以取代原來的停戰協議機制。

大多數專家認為，朝鮮一系列“超強硬姿態”假演的成分居多，主要還是想與美國直接對話，與其簽署《和平協定》，同時，也是對聯合國安理會出臺的新的制裁決議表示不滿和抗議。

另外，“超強硬”也是應對韓國之舉。樸瑾惠就職不久，對朝政策尚處調整期。朝鮮以攻為守，也是想逼迫韓國新政府在考慮對朝政策時留有更大空間。

“弦”斷在即？

朝韓之間會否因為諸多事件的疊加爆發大規模的戰爭，或者如朝方所說，會爆發第二次朝鮮戰爭？畢竟，雙方擦槍走火已是常事。

多數受訪專家認為，目前可能性不大。

延坪島事件就是朝鮮以武力應對美韓壓力的舉動。不過目前看來，朝鮮意識到這種方式比較危險，所以變得謹慎，以言語形式，高調對美韓施壓。

另一方面，朝鮮的最終目的是與美國改善關系。想簽署《和平協定》是其外交目的。如果真打起來，一是朝鮮沒有這個實力，二是于事無補。

不過，朝鮮有意，美國可無情。因為一旦簽署《和平協定》就等于承認朝鮮的有核國家地位，這顯然與美國利益相悖。更何況，朝鮮剛進行完第三次核試驗。

但俄羅斯專家提醒，對于朝鮮半島問題，也要考慮朝鮮方面的立場。因為領導人周邊的人經歷過朝鮮戰爭，他們知道美國在朝鮮投下的凝固汽油彈比在越南投下的多，更何況他們還看到了伊拉克和利比亞的例子。

由此看來，朝鮮半島即使爆發不了大規模戰爭，也是形勢嚴峻。不過制裁并不是唯一的解決辦法，相關各方還是應該努力停止激化事態進一步發展的舉動，把朝核問題重新拉回到六方會談中來。