美歐經(jīng)濟未見根本好轉(zhuǎn) 自貿(mào)區(qū)“舊夢”成真路艱

前景?自貿(mào)區(qū)“兌現(xiàn)”不無可能

WTO多哈回合談判陷僵局，美國與其與所有成員國談判，還不如與歐洲“談攏”。美國務(wù)卿訪歐時主動表態(tài)是非常積極的信號

當然，相近的利益訴求并不能保證歐美自貿(mào)區(qū)的成型。此前，有不少專家認為美國不大可能與歐盟建立“正式”的跨大西洋自由貿(mào)易區(qū)。更具現(xiàn)實可操作性的是：美歐雙方在某些特殊領(lǐng)域加強合作，比如就貿(mào)易管理法規(guī)領(lǐng)域的問題加強協(xié)調(diào)。

不難看出，上述觀點是基于“歐美在經(jīng)濟模式、經(jīng)濟政策等方面仍存在不少矛盾”這個事實。正如劉繼森所說：“這些年，歐美自貿(mào)區(qū)之所以談不成，一部分原因是因為貿(mào)易保護主義，比如歐盟對農(nóng)產(chǎn)品的保護就非常嚴格。”

此前就有消息稱，歐美重提自貿(mào)區(qū)，與WTO多哈回合談判陷入僵局不無關(guān)系。對此，劉繼森解釋道：“多哈回合談判停滯不前，最難突破的問題還是服務(wù)貿(mào)易。”他認為，歐美經(jīng)濟相似度高，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相近；對于美國而言，與其與WTO所有成員國談判達成一致，還不如與大西洋彼岸的歐洲“談攏”。

“雖然體量如此之大的兩個經(jīng)濟體組成自貿(mào)區(qū)并無先例，但北美自貿(mào)區(qū)的建立，以及歐盟與韓國等國成立的自貿(mào)區(qū)，為跨大西洋自由貿(mào)易區(qū)提供了可以借鑒的范例”。劉繼森認為，該自貿(mào)區(qū)的成立并非沒有可能。

而“這一自貿(mào)區(qū)能否‘兌現(xiàn)’的關(guān)鍵在于美國。”據(jù)統(tǒng)計，目前歐美貿(mào)易沖突約占世界貿(mào)易爭端的20%。基于此，劉繼森表示，求同存異將是雙方談判成功的關(guān)鍵。而美國國務(wù)卿在訪歐時主動表態(tài)，“是非常積極的信號”。

影響?對中國進出口影響不大

中國與歐美在外貿(mào)結(jié)構(gòu)上有很強的互補性，但在高精尖制造業(yè)方面與德國水平相近的日本很可能受挫

談及該自貿(mào)區(qū)對全球經(jīng)濟秩序的影響，陳積敏稱，歐美自貿(mào)區(qū)的建成對于既有的全球貿(mào)易規(guī)則不會產(chǎn)生顛覆性影響，因為“既有的國際貿(mào)易規(guī)范與國際經(jīng)濟秩序就是由歐美國家率先制定并推行的”。

但也有觀點認為，歐美自貿(mào)區(qū)對世界經(jīng)濟秩序“還是會有一定影響”。劉繼森解釋道，自貿(mào)區(qū)會帶來“貿(mào)易創(chuàng)造”與“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”兩大效應(yīng)。以日本與德國為例，若歐美形成自由貿(mào)易區(qū)，在高精尖制造業(yè)方面與德國水平相近的日本很可能受挫，“自貿(mào)區(qū)沒有關(guān)稅，德國產(chǎn)品的競爭力就變大了”。

同時，劉繼森也表示，歐美自貿(mào)區(qū)的建立對中國進出口并無較大影響。“無論是歐洲還是美國，中國在外貿(mào)結(jié)構(gòu)上都與他們有很強的互補性。