評論稱《逃離德黑蘭》背后反映美伊政治較量

美國電影界盛會——奧斯卡頒獎典禮本周落下帷幕，《逃離德黑蘭》擊敗奪冠熱門《少年派的奇幻漂流》和《林肯》，成為本屆奧斯卡最佳影片。然而伊朗和英國等國卻對該影片大加批評，認(rèn)為其與史實(shí)不符，有美國中央情報(bào)局(CIA)的“廣告”之嫌。一部電影惹來如此麻煩，看來這部電影不簡單。

《逃離德黑蘭》講得是1979年伊朗劫持美國人質(zhì)事件，6名美國使館人員逃往加拿大駐伊使館避難，CIA為此組織起一個(gè)假冒的電影拍攝組到伊朗取景，最終將6人救出德黑蘭。該片可能如伊朗、英國等批評的那樣，在史實(shí)上確有失實(shí)之處，但電影作為藝術(shù)形式，是允許虛構(gòu)和進(jìn)行藝術(shù)處理的。僅憑這一點(diǎn)，很難給該影片“定罪”。真正的問題在于，這是奧斯卡最佳影片，有著非同一般的影響力，很可能會影響到觀眾對那段史實(shí)的認(rèn)識和對相關(guān)國家的看法。伊朗等國揪住史實(shí)這一條不放，原因正在于此。

如果繼續(xù)往下挖，就會發(fā)現(xiàn)在電影背后，其實(shí)是政治的較量。電影是一種媒介，它所宣傳的內(nèi)容會形成影響力，繼而轉(zhuǎn)化為一國的“軟實(shí)力”。奧斯卡雖然只是美國電影界的盛會，但借助美國在世界上的超級大國地位，如今幾乎成為世界盛會。美國電影界的人士，自然會借此機(jī)會對他們所秉持的美國理念大加宣傳。美國利用此片，可以鼓吹美式英雄主義，同時(shí)對伊朗民眾“潛移默化”。伊朗當(dāng)然不允許這種情況發(fā)生，對其竭力抵制。美伊在伊核問題上僵持不下，《逃離德黑蘭》就成了第二戰(zhàn)場。

如此看來，《逃離德黑蘭》這部電影的問世，不是憑空的，而是“應(yīng)運(yùn)而生”的。這其中的“運(yùn)”，就是美國和伊斯蘭文明的復(fù)雜關(guān)系。對美國來說，“9·11”事件造成的創(chuàng)傷不是短期能夠痊愈的，伊拉克和阿富汗兩個(gè)“戰(zhàn)爭泥潭”也不能立刻擺脫。這些影響體現(xiàn)在奧斯卡上，就是《拆彈部隊(duì)》、《一次別離》和《逃離德黑蘭》等電影的出現(xiàn)。《拆彈部隊(duì)》和《逃離德黑蘭》中伊斯蘭世界的“全民敵意”正是美國民眾對伊斯蘭世界的普遍感知，但《拆彈部隊(duì)》似乎還能體現(xiàn)出美國在伊斯蘭世界的堅(jiān)持，《逃離德黑蘭》卻是要逃離伊斯蘭了。

去年，同樣以反恐為題材的美劇《國土安全》獲得了美國電視劇最高獎項(xiàng)——艾美獎劇集類最佳劇集等4個(gè)獎項(xiàng)。探討美國與伊斯蘭關(guān)系的題材分別登上了美國電視和電影的最高領(lǐng)獎臺，體現(xiàn)了這兩年美國國內(nèi)對這一關(guān)系的思考和反思。本·拉登已經(jīng)死去，但恐怖主義還在；利比亞和埃及發(fā)生了革命，但并沒有靠近美國……美國該向何處去？

奧巴馬政府思考的結(jié)果，是提出“戰(zhàn)略再平衡”，將重心轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)，但新任國務(wù)卿克里首訪選擇歐洲和中東，似乎預(yù)示著這一戰(zhàn)略最近又有游移。畢竟，美國不可能在中東一走了之，10多年戰(zhàn)爭的后遺癥也不可能說沒就沒。冷戰(zhàn)和越戰(zhàn)后遺癥都在美國電影中得到了體現(xiàn)，這次與伊斯蘭的戰(zhàn)爭也不例外。

從伊朗對《逃離德黑蘭》的批評來看，大概不會讓美國輕易“逃離”；而美國在《逃離德黑蘭》之后，或許又會“回來”。電影不過是記錄時(shí)代的符號罷了。