評論稱美新任國務卿言論印證美戰略東移相對性

專家論壇

克里言論印證美戰略東移相對性

當代世界研究中心教授、國際自然和社會科學院院士俞邃

-美國戰略重心東移是客觀存在，具有四種特性。一是被迫性；二是相對性；三是制華性；四是多元性。

-無論是發達國家還是發展中國家，它們存在著共同性的追求。而這些共性卻衍生一系列深刻矛盾，從中都可看到美國作用的陰影。

近些年來世界局勢的變化，從源頭和后果來看無不與美國的戰略調整息息相關。

美國《基督教科學箴言報》網站2月20日文章引起外界對美國戰略重心東移的新關注。該文稱，當克里在就其出任國務卿舉行的任命聽證會上發言時，專家注意到克里似乎背離了奧巴馬大力推行的“重心”轉向亞洲政策中的一項關鍵內容，認為克里“似乎在說我們不需要重心”。其實，克里的話只不過再次印證了美國戰略重心東移的相對性而已。

國際形勢的發展越來越清晰地表明，美國戰略重心東移是客觀存在，具有四種特性。一是被迫性。主因是美國自身處于頹勢，實力不濟，被迫無奈，不得已而為之。二是相對性。美國仍是當今世界唯一超級大國，不會放棄維系世界霸主地位的全球戰略。三是制華性。雖然克里說美國外交政策面臨的最大挑戰不是崛起的中國，也不是中東的動蕩局勢，而是美國國會，但幾乎無人否認美國當局遏制中國和平崛起的居心。四是多元性。美國戰略重心向亞洲轉移，輻射到方方面面。俄羅斯的崛起，尤其是普京選擇的發展道路，讓美國很不樂意。此外，還包含應對朝核問題、干擾東盟事務的意圖，乃至如同北約當初成立時為了防止德國東山再起一樣，從長遠看美國對日本的防范之心并未泯滅。

美國戰略調整的全球效應也是顯而易見的。近些年來世界局勢的變化，無論是經濟范疇的困擾，還是軍事領域的沖突；無論是地區熱點的頻發，還是大國之間的糾葛，從源頭和后果來看無不與美國的戰略調整息息相關。當今無論是發達國家還是發展中國家，它們存在著共同性的追求，而這些共性卻衍生一系列深刻矛盾，導致天下不太平，從中又都可以看到美國作用的陰影。例如：克服金融危機的后果是一種共性，卻帶來人們對于資本主義制度弊端的反思與中國發展模式影響力的防范。政治民主化是一種共性，卻帶來國內民主化與國際關系民主化的巨大反差，西亞北非的形勢惡化表明維護國際關系基本準則變得尤其迫切。維護國家安全是一種共性，卻帶來解決朝核、伊朗核擴散問題的高難度。經濟全球化促使國家間依存性加深是一種共性，卻帶來彼此(特別是大國)合作與競爭關系的錯位。以經濟建設為中心是一種共性，卻帶來領土與資源的爭奪加劇，這是造成一些國家之間領土糾紛不止的一個重要原因。