美媒哀嘆“阿拉伯之春”未能結出民主之果

最糟糕的情形是重新回到徹頭徹尾的獨裁政治，法國大革命過后和蘇丹獨立后不久都出現了這種情況。摩洛哥也有出現這種結局的危險。

破壞較輕的情況是，民主過渡中的反反復復也許會拉長過渡階段，給“破壞者”提供顛覆民主進程的機會。利比亞的內斗就是個例子。最后，國家所推行的有名無實的民主制度也許不會惠及大多數民眾，這正是南非目前的狀況。

“阿拉伯之春”比較好的結果———比如突尼斯和埃及———可能就屬于最后一種情況。在這兩個國家，曾經的掌權派和新出現的掌權派展開爭奪，都想讓政治架構有利于自己的利益，卻將能夠惠及大多數民眾的政策束之高閣。

在埃及，軍方獲得了免于受到起訴的豁免權和預算自主權，穆爾西則不時恢復穆巴拉克時期的緊急狀態令來平息民眾起義。在突尼斯，前獨裁者本·阿里時期的安全機構仍在政府中有著根深蒂固的地位，而復興黨則有選擇性地鎮壓抗議活動，同時對伊斯蘭強硬派向突尼斯非宗教中產階級實施的犯罪行為視若無睹。這些國家的街頭抗議活動遠未結束。