評論稱日本所謂釣魚島屬日“證據”全無證明力

日方雖不承認領土問題存在，卻時常拋出一些 “資料”證明釣魚島屬于日本不屬于中國。上月27日，日本時事通信社又曝出一則“獨家新聞”，稱他們發現了中國外交部檔案館收藏的一份1950年5月的資料——《對日和約中關于領土部分問題與主張提綱草案》。這是一份中國政府召集外交官和學者參加的內部討論會記錄，會上有人使用“尖閣諸島”一詞，還主張“尖閣諸島是琉球的一部分”。東京大學教授松田康博解釋說，這份資料使得中國多年來關于釣魚島屬于中國的邏輯完全“坍塌”了。但筆者認為這份“資料”并無證明力。

首先，這只是一份專家討論記錄，其中的任何個人見解都未上升為國家意志。眾所周知，1950年對日參戰國正在醞釀對日和平會議，中國當然要做事前準備工作。這樣的討論記錄與資料只是構成政府決策的參考材料，它本身并不是決策，更不是政府的正式立場。所以，不管這份資料里有什么內容，都不能用來證明是中國政府的正式立場，更不可能導致中國關于釣魚島問題主張的“坍塌”。

其次，中國關于對日和約及其領土安排的正式立場是周恩來于1950年底發表的，其中并未提釣魚島歸屬問題。當時，因為美英主導的和會拒絕邀請中國參加，于是12月4日，周恩來代表中國政府發表聲明指出：“關于琉球群島和小笠原群島，不論《開羅宣言》或《波茨坦公告》，均未有托管的決定，當然更說不上要指定美國為管理當局的事情了。美國政府此種野心，純為假借聯合國名義，實行對琉球群島與小笠原群島的長期占領。”