"后小泉"時代日本政治特征明顯 傳媒熱衷造神運動

緊隨著日本首相野田宣布解散國會，日本各方的目光已轉(zhuǎn)移至12月16日的眾議院大選。正如其前任一般，野田成了又一位“短命首相”。這也意味著高舉“政權更迭”，“新風、新氣息”旗號的民主黨政權至此告一段落。因為，誰也不看好民主黨和野田。

與6年6拜靖國神社從而與鄰國關系鬧得不可開交的“劇場型”政客小泉純一郎政權(2001～2006年)相比較，“后小泉”6年(2006～2012年)的日本有著如下幾個明顯特征：

首先是6年來換了6個首相。

前3位首相來自“萬年執(zhí)政黨”的自民黨，后3位首相則由脫胎于自民黨、號稱“改革”、實為第二自民黨的民主黨人擔任。兩大保守黨獨領風騷各三載，各自如走馬燈似的更換了3個首相。在這一點上，有“咖喱飯”與“飯+咖喱”之差異的自民黨和民主黨堪稱平分秋色，難分伯仲。

其次是媒體不斷制造“新期待”。

兩黨的共同特征是：新首相都是在高支持率與主流媒體的一片歡呼聲中誕生，然后又在低支持率與媒體的奚落聲中離開首相府。何以如此？其中一個重要的原因是，日本的大眾傳媒與其說是在肩負起客觀報道和輿論監(jiān)督的任務，不如說是在扮演維持政局穩(wěn)定、不斷制造新幻想和新期待的角色。

特別是在民主黨獲勝、“政權更迭”的時刻，如1993年細川護熙“非自民黨聯(lián)合政府”誕生時一般，日本大眾傳媒再度掀起“新黨”、“新風”、“新氣息”的贊頌熱潮。什么“政治地殼大變動”(即“變天”說)、“政治分水嶺”之類聳人聽聞的詞語再度被派上用場。但翻開底牌，“民主”與“自民”并沒有什么兩樣。特別是到了野田內(nèi)閣時期，兩者的差異近乎于零，所謂“兩大保守黨救國論”至此遂告徹底破產(chǎn)。