評論稱巴以沖突以靠軍事取勝 哈馬斯政治得分

Q&A：雙方得失

以軍實現戰前目標

廣州日報：哈馬斯和以色列均宣布獲勝，誰才是勝利者？

田文林：最終達成的停火協議是各方妥協的結果。以色列的勝利是在軍事上，他們重創了哈馬斯的軍事力量，付出的代價是3名士兵的生命。

哈馬斯慶祝的勝利，主要是在政治上，哈馬斯通過此次交火展示了自己軍事實力明顯提升，火箭彈射程更遠。他們可以像2006年黎以沖突后的黎巴嫩真主黨一樣，獲得外部更多的支持，在政治上得分。

殷罡：我認為贏家是以色列。因為它基本實現了戰前的既定目標。以色列每隔幾年都會對加沙打擊一次，為它爭取足夠的安全空間。

以色列此次發動的“防務之柱”行動，是又一次對來自加沙火箭彈的以暴易暴。以色列的做法倒是比較容易理解：一旦發生火箭彈襲擊，造成國民傷亡，無論有沒有大選這回事兒，內塔尼亞胡都不能不做出激烈反應。

Q&A：后續影響

哈馬斯與伊朗分手？

廣州日報：加沙沖突恰逢阿拉伯地區大動蕩之際，會對地區局勢產生怎樣的影響？

殷罡：哈馬斯曾長期與什葉派的伊朗關系密切。2011年中東劇變之后，隨著埃及穆斯林兄弟會上臺執政，與其有密切關系的哈馬斯產生了重回阿拉伯世界的念頭。因此這次沖突中，哈馬斯被親伊朗的武裝拖入戰爭。經過這次沖突，美國、以色列清楚認識到，未來一旦爆發伊朗戰爭，加沙基本可以做到按兵不動，以色列可以確保用很小的力量維持局面。

埃及在?；鹫勁兄邪缪萘酥匾巧?，不僅由于其特殊的地緣優勢，也反映出新上臺的穆兄會領導者的務實。憑借著此次調停有功，埃及有望重新成為阿拉伯世界的領導者之一。

田文林：巴以問題原本是中東最重要的問題，但影響力越來越小。這次加沙沖突提醒西方和中東各國，外界一旦“遺忘”這塊土地，這里隨時會影響地區安全。至于伊朗是否介入加沙沖突，從邏輯上看存在這種可能。以色列軍事力量原本是瞄準伊朗，但現在調整到加沙，而且在整個伊斯蘭世界掀起反以浪潮，確實符合伊朗的戰略利益。不過這種分析還缺少足夠證據支持。(李明波)

(殷罡為社科院西亞非洲所研究員；田文林為中國現代國際關系研究院副研究員。)