從思變到求穩：奧巴馬贏在“大氣候”與“小氣候”

國內“小氣候”：從思變到求穩

如果說2008年大選的“氣候”是“人心思變”，那么2012年的大選則是“人心求穩”。四年前，奧巴馬喊出了民眾內心的渴望——“改變”，因為當時美國經濟陷入大蕭條以來最嚴重的危機，窮則思變，非變不可。

而2012年，美國經濟已走出了風雨飄搖，迎來復蘇勢頭，民眾求變心態已沒有那么迫切，取而代之的是一種希望國家穩步向前發展的渴盼，而今年奧巴馬的口號“前進”，又一次回應了民眾的訴求。

雖然失業率是奧巴馬任內的“軟肋”。但畢竟他接手的是布什留下的爛攤子，現在盡管復蘇依然緩慢，但還是讓人看到了復蘇的勢頭。

另一方面，羅姆尼本身并沒有提出確實可行的施政綱領，特別是他在系列議題上立場的搖擺不定，讓民眾對未來的種種不確定性充滿疑慮。在女性墮胎、同性戀權益、槍枝管制、氣候變遷、健保和移民等議題上，他的立場反復無常。

《華盛頓郵報》10月底發表社論表態支持奧巴馬時指出：“羅姆尼唯一不變的是他對最高權力的渴望。他承諾減稅，聯邦預算未來將出現更大漏洞，加速經濟不平等趨勢，雖然他說可以避免各種弊端，但拒絕提出具體建議。雖然奧巴馬第2任期無法避免與國會惡斗，但羅姆尼上臺也不會成功，綜合各項因素，奧巴馬是較好的選擇?！?/p>

國際“大氣候”：痛打“壞蛋”的二元世界觀已過時

外交政策一直被視為奧巴馬任內最大亮點，在他任內不再“窮兵黷武”，而是采取更加務實的外交政策。下令終結伊拉克戰爭、從阿富汗撤軍及擊斃基地組織最高頭目拉登，為他的總統生涯留下濃墨重彩的一筆。

反觀羅姆尼，商人出身的他外交經驗為零，所倚重的外交顧問絕大部分是布什時期的新保守主義者，在競選期間所發表的“鷹派”言論，表明他深受這些人的影響。

這些“鷹派”言論讓人懷疑他可能重新回到小布什的單邊主義路線以及那種痛打“壞蛋”的二元論世界觀的思路上。用英國《金融時報》的評論說，這種思路對美國而言，一個政府要不就是朋友，要不就是敵人，美國也根據這個劃分制定相應的政策。

奧巴馬任內“重啟”與俄羅斯的關系，而羅姆尼卻決心與強勢回歸的“硬漢”普京掰手腕，聲稱一旦當選將把俄羅斯列為美國的“頭號地緣政治敵人”；奧巴馬任內八次拒絕將中國列為貨幣操縱國，而羅姆尼聲稱當上總統的頭一天就會把中國列為“匯率操縱國”。

羅姆尼以“強硬”為基礎的外交政策表明他對現實世界的復雜性缺乏足夠認知。他所念茲在茲的一切背后卻暗藏著巨大的風險：與伊朗開戰、與中國打貿易戰、與俄羅斯對抗。然而，多數的美國人期待的是一個和平穩定的世界，而不是冷戰幽靈飄蕩的世界。

因此，當羅姆尼一次又一次地站在競選舞臺上亮出“肌肉”時，事實上相當一部分選民已經轉身離開，因為無論是大氣候還是小氣候，極端保守主義與二元論的世界觀都已過時。(完)