美國大選會否重演布什－戈爾“選票風波”?

距離今年美國總統選舉日僅余3天，兩大競選陣營和各路媒體都在擔憂，美國選民能否按慣例于6日當晚至7日凌晨就知曉誰將執掌白宮？12年前共和黨候選人小布什和民主黨候選人戈爾之間釀出的“選票風波”會否重演？

贏得更多美國選民的選票，就能勝出總統選舉？未必。美國總統選舉屬于間接選舉，采取選舉人團制度。由選民投票產生代表50個州及哥倫比亞特區總共538名選舉人，總統候選人獲得超過半數選舉人票(即270張)即可贏得大選。各州選舉人票票數須與該州在國會兩院的席位相同。其中，參議院由每州選出2名議員組成，眾議員席位則根據各州人口比例來確定。因此，人口大州在總統選舉中的選舉人票權重也高，比如人口最多的加利福尼亞州有54票，而地處東北地區總是最先拉開投票日大幕的新罕布什爾州則只有4票。

掀起風波的石子之一是絕大多數州實行的“贏家通吃”原則，簡而言之就是一個州的選舉人票全部給予獲該州選民票數最多的總統候選人。由于各州選舉人票有多寡，贏得更多選民選票不一定能贏得更多選舉人選票，早在1876年、1888年均發生過此類情況。近年最著名案例當屬2000年結果頗具爭議的大選，耗時一個多月方由最高法院給出判例。

整體而言，時任副總統戈爾贏得了更多來自選民的選票，高出對手50余萬張；但小布什則以271張選舉人票的“擦邊球”贏得白宮。其間，當年擁有25張選舉人票的佛羅里達州是雙方爭奪焦點，先后經歷優勢難判、重新計票、計票質疑、要求重新驗票等一連串跌宕劇情。比起選舉人團制度本身的局限，經由媒體這面“放大鏡”，這次大選更將廢票爭議、計票可靠性等問題鮮明地鋪開在美國人面前。

貫穿今年大選，現任民主黨總統奧巴馬和共和黨挑戰者羅姆尼的支持率一直十分接近，因此12年前的記憶更見翻涌。

一方面，臨近終點，民調依舊撲朔迷離，奧巴馬在多個選票權重大的“搖擺州”微弱領先，羅姆尼則在有投票意向的選民中小勝一籌，的確可能重演一方贏得多數選民投票支持、另一方拿下選舉人票多數的情況。甚至有媒體統計出了多達32種“269票對269票”的平局情形。兩黨政策研究中心專家約翰·福捷說，極端情況倘若發生也很難預判，比如2000年投票前大多數人的預測就與實際情況“滿擰”。

另一方面，兩大競選陣營眼下更關注可決定選情的“搖擺州”會否發生計票爭議、選舉舞弊等情形，擔心一著不慎以致滿盤皆輸，其中今年擁有18票的俄亥俄州和29票的佛羅里達州更是焦點。

美國司法部已于2日宣布將派出780名“聯邦觀察員”赴23個州投票站監督有無違反聯邦法律的狀況出現。兩大陣營也已籌備好數以千計的律師和法律工作志愿者并做足培訓，計劃于6日當天派往各地投票站“監票”，一旦發現對己方不利的違規情況則分別上報奧巴馬于芝加哥、羅姆尼于波士頓的競選總部，并由后方權衡是否提起法律訴訟乃至要求重新驗票。比如，民主黨陣營僅在俄亥俄州就部署了2500名律師及志愿者；羅姆尼陣營內挑大梁的則是曾在2000年選票重計官司中為布什團隊擔綱重要角色的知名律師本杰明·金斯伯格。雙方已在部分地區選民身份認證等問題上你來我往小試牛刀。

自2000年以來，美國學界就選舉人團制度和選舉爭議議題反思頗多。臨近選舉日，針對各類潛在弊端細節的報道也層出不窮，比如有選民重復注冊、投票機安全隱患、部分地區選民身份證明文件爭議、各種壓低對方支持者投票率的招數等等。

2008年選戰正酣時，電影《選票風波》應景推出，回顧了小布什和戈爾在選舉日后長達一個月的“延時賽”。今年10月末，視頻網站中一個《選票風波》片段的頁面上有網友留言：“2012年11月要上演續集！”續集會來嗎？(記者孫浩)