美國大選十問之三：華爾街緣何冷遇奧巴馬？

舉例來說，貝恩資本集團的經理茲德今年捐給羅姆尼2500美元，相對于他四年前曾捐給奧巴馬2300美元，似乎變化不大。但他今年還向羅姆尼的“超級政治行動委員會”一舉捐出50萬美元。

美國政治網站調查也發現，曾在2008年支持奧巴馬的數十名華爾街富豪都倒向羅姆尼的“超級政治行動委員會”，投下超過10萬美元助選資金。

奧巴馬此番遭遇華爾街金融巨鱷“金錢圍剿”的最重要原因之一是，其政府支持嚴厲金融監管措施遭到華爾街的強烈反彈。

奧巴馬所推動的“多德-弗蘭克”法案，被視為美國自上世紀30年代“大蕭條”以來最嚴厲的金融監管法案之一。該法案謀求擴大金融監管機構的權力、設立消費者金融保護局以及限制大金融機構的投機性風險交易等。

“多德-弗蘭克”法案一出臺，就遭到華爾街的瘋狂反對，摩根大通首席執行官戴蒙甚至抨擊該法案會“毀壞美國”。《紐約時報》稱，華爾街不斷謀求廢止法案的核心內容，如限制風險交易等，因為這些嚴厲監管措施無異于掐斷了很多投機大資本家的財路。

羅姆尼也不失時機地就此事攻擊奧巴馬。他在3日與奧巴馬的第一場辯論中，首先承認華爾街需要監管，但轉而又說“多德-弗蘭克”法案“是個錯誤”，并暗示該法案對中產階級并無助益。

奧巴馬對羅姆尼的指責回應說，如果有人認為2008年的金融危機是由于“過度監管”造成的，那么這個人“應該支持羅姆尼”。但由于奧巴馬辯論準備不充分，沒有具體闡述“多德-弗蘭克”法案出臺的必要性，因而難以令民眾特別是中下層選民產生共鳴。

事實上，奧巴馬所推動的華爾街金融改革，是他在這次選戰中所全力鼓吹的主要政績之一。美國市場在經歷2008年金融危機后經過一系列調整，逐漸從低谷走出，這與奧巴馬政府的政策客觀上是分不開的，但華爾街并不領情。

雖然紐約近年來一直被視作是民主黨的牢固地盤，但華爾街則是完全不同的競選爭取對象，加之不少財團老板政治傾向保守，青睞共和黨也并不為奇。

奧巴馬的民主黨籍前任總統克林頓就比較善于處理政府與華爾街的微妙關系。克林頓任內廢止了著名的“格拉斯-斯蒂格爾法案”(Glass-SteagallAct)，放松了對金融業的監管。也許是作為回報，克林頓至今還能獲得華爾街的資金幫助。

由于今年大選的“金錢戰”來勢洶洶，奧巴馬失去華爾街的主要資金支持，給他的選戰造成了不小沖擊。而羅姆尼在華爾街的籌款則顯得相對輕松得多。

如果奧巴馬成功連任，勢必對華爾街較少顧忌，不會投鼠忌器，繼續推動金融監管措施；而如果羅姆尼上臺，則會“投桃報李”，很可能給予華爾街相對寬松的投資環境。華爾街不再“投注”奧巴馬，轉而對羅姆尼“趨之若鶩”，也在情理之中。(完)