釣魚島背后的美軍亞太部署
www.fjnet.cn?2012-10-16 10:44? ?來源:《瞭望》新聞周刊 我來說兩句
讓美國頭痛的是,軍事進攻的條件從來都異常苛刻。未來,它面臨的不僅是國防預算的長期匱乏,更包括對手可能的強力反擊。 釣魚島問題凸顯之際,美國重申對日本的“防衛義務”,向日派駐“魚鷹”運輸機和F-22戰斗機,高調舉行“奪島”和“勇敢之盾”海空演習,增派“斯坦尼斯”號航母赴關島,與相關國家“深化安全合作”,宣布將在日本南部建設“X波段預警雷達”系統,這副姿態釋放的信號不言而喻。 同時,美國國防部長帕內塔卻在訪華時宣稱在爭議中“不持立場”,并強調不會“任由那些國家采取特定立場”。人們不僅疑惑:“戰略東移”背景下的美國亞太駐軍究竟打算在沖突中扮演什么角色? 量稍減質未變 在美國亞太駐軍問題上,外界最容易觀察到的就是數量上的變化。2012年6月,帕內塔在香格里拉會議上宣布美軍將在2020年前向太平洋戰區派駐60%的戰艦,以顯示美國決心“戰略東移”。 不過追溯歷史,這次“增兵”更像是一次“觸底反彈”,因為此前美國其實一直在東亞地區“減兵”。冷戰結束后,美國在20年時間里總共大約削減了4萬名亞太駐軍。總體來看,駐亞太美軍數量先是漸減爾后漸增,呈現一種“V”形走勢。 當前駐亞太美軍數量不是歷史最高值,那么其“質量”是否有變化?應該說,美軍在追求前沿部署“輕型化”的同時,一直高度關注質量建設,其亞太駐軍的戰斗力沒有受到“減兵”方針的削弱,甚至在一定程度上還有所增強。如關島軍事基地數量由少變多,先后建成大型燃油儲庫、深水碼頭和指控中心,部署大量新型軍事裝備,成為西太平洋地區的“力量投送中心”和“戰略樞紐”。 但從整體看,受精力和財力影響,美軍在亞太地區類似的“點質變”為數甚少,更多駐軍點主要還是流于建設設施、更新武器和強化訓練等單項內容,遠未達成一體聯動的“面質變”效應。 具體到距釣魚島僅400余公里的駐日美軍沖繩基地群,同樣具備這種特點。在歷次裁減中,沖繩“減兵”力度比其他地域稍大,不過絕未“傷筋動骨”。相比之下,其提升質量的努力則引人注目,且意圖均指向海空制勝作戰。 “減兵”后駐沖繩美軍主要以空軍和部分海軍陸戰隊為主,數量并不突出,結構也不完善,質量上僅有少量兵器具有單個平臺對抗優勢,其作戰設想僅限于進行中等規模以下戰事。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-16]李登輝稱釣魚島是日本的 遭痛批
- [ 10-16]呂秀蓮:李登輝干了12年 不應說釣魚島是日本的
- [ 10-16]日本就釣魚島問題赴歐尋求輿論支持系拙劣雙簧
- [ 10-16]呂秀蓮:李登輝不應說釣魚島屬日 民進黨應檢討
- [ 10-15]外交部就柬埔寨太皇西哈努克逝世、釣魚島問題等答問
- [ 10-15]美方對釣魚島爭端不持立場 日外相稱請求美方理解