日本就釣魚島問題搞“兩面外交” 將與中方會談

日本要與中方會談

【香港《南華早報》10月13日報道】題：中日為有關釣魚島爭端的會談做好準備

中日兩國已經開始為副部級外交會談做準備，會談旨在緩解東海爭議島嶼引發的緊張關系。

外交部發言人洪磊昨天說，北京和東京將于近期舉行新一輪磋商，以解決兩國有關釣魚島產生的爭論。

洪磊確認說，外交部亞洲司司長羅照輝已經于周四訪問東京，會晤了日本外務省亞洲及大洋洲事務局局長杉山晉輔，并為未來的磋商做了準備。羅照輝和杉山晉輔已經在一個月內兩次會晤。9月12日兩人就同一問題在北京舉行了會談。

中國專家說，羅照輝的東京行表明，北京正試圖采取各種辦法冷卻釣魚島爭端。中日關系史學會的高海寬說：“北京應該對東京為釣魚島爭端會談發出的邀請作出反應，因為在外交上，我們回絕這類好意是不禮貌的。”他說：“如果北京放棄這一邀請，我們將失去讓日本民眾和外部世界聽到我們的聲音并了解中國為何對釣魚島提出主權要求的機會。”

【美國《紐約時報》網站10月12日報道】題：中日就島嶼爭端舉行會談

日本政府高級發言人周五說，本周中國一名高級外交官秘密訪問了東京，為了緩解兩國因爭議島嶼引發的緊張關系而同日方舉行了會談。

內閣官房長官藤村修說，中國外交部亞洲司司長羅照輝用四在日本外務省會晤了亞大局局長杉山晉輔。藤村修對周四晚間日本外務省發布的一份聲明進行了確認，該聲明使得外界得以獲悉這次會談。

這次會談似乎標志著，兩國至少愿意開始討論有關尖閣群島(即我釣魚島及其附屬島嶼——本網注)的爭端。兩國就該群島的控制權問題通常存在情緒化分歧。根據日本外務省的聲明，兩國外交官就爭端“交換了意見”并為兩國間更高水平的會晤舉行了預備性會談。更高水平的會晤何時舉行尚不清楚。

盡管中日兩國都沒有提供更多細節，但這次會議令外界能首次一瞥兩國的幕后外交。幕后外交旨在冷卻一場不斷升溫的領土爭端，中日兩國已經因為該爭端不斷發生摩擦，它們廣泛的經濟紐帶也因此開始受到破壞。兩國間終于舉行會談的事實表示，兩國希望解除對抗。

日方趕印宣傳冊子

【新加坡《聯合早報》10月13日報道】題：避免主權爭端升溫 中日同意就釣魚島保持對話

中國與日本同意通過對話，舒緩兩國因為島嶼主權糾紛而引起的緊張，避免爭端升溫。

日本首相野田佳彥周三警告，如果不對話，中日這兩個亞洲最大的經濟體都將受損。日本外相玄葉光一郎昨天對于中日能保持對話表示欣慰。他堅持在領土主權上不會讓步，但表示將通過其他管道尋求妥協方案。

有記者在記者會上向玄葉試探道：“日本官方是否如日本媒體所傳，已有了要和中方妥協的方案？”玄葉回答說：“我說不能讓的，就是不能讓。不過，我會在這以外摸索其他可能性。至于那是個什么樣的內容，我不便在這里透露。”

據日本媒體報道，日本外務省正在趕印《尖閣諸島主權歸日》的宣傳冊子，并準備翻譯成10國語言，以便外交官對外闡明日本的立場。

玄葉還親自監督宣傳冊子的內容，下令要做到兩點。一是點出中國主張主權的“破綻”；二是說明島嶼屬于日本的“理由”。

玄葉日前在記者會稱，中國在上世紀70年代之前從未提出對釣魚島擁有主權，他以1920年中國駐長崎領事所發信函及1933年、1960年中國發行的地圖等為依據，認為中方對釣魚島的主權主張不成立。對于日本這些“佐證”，中國外交部發言人洪磊斥為“支離破碎”。

他說：“在涉及國家領土主權如此重大嚴肅的問題上，用一些支離破碎的材料來佐證自己的立場，只能證明日本從未合法擁有過對釣魚島的主權。”

【日本《朝日新聞》10月13日報道】題：意在獲得歐洲對尖閣問題的支持——外相下周出訪歐洲

玄葉光一郎外相將在10月16日到19日期間出訪法英德三國，向其闡述尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼——本網注)“無論從歷史上還是從國際法角度而言都是日本的固有領土”之主張。外相此行的目的是對抗中國，爭取得到歐洲主要國家的支持。不過，由于此前政府一直強調“不存在領土問題”，因此如何說服出訪國將讓玄葉外相煞費苦心。

在宣布出訪歐洲日程的12日，玄葉在會見記者時表示，希望此行能夠有助于形成“對我國有利的國際輿論”。由于法英德與日本都是八國集團的成員國，“是對形成國際輿論具有重要影響力的國家”，因此日本希望得到來自這些伙伴國家的支持。

然而，對上述三國而言，恐怕難以下定偏向日中哪一方的決心。因為一般來說在主權爭議問題上，第三國是不表態的。

面臨著能否說服對方這一課題的玄葉外相，也一直在為如何說服對方的問題而煩惱。自去年9月擔任外相職務以來，玄葉一方面維持“不存在領土問題”這一政府見解，另一方面也承認“存在外交問題”。

然而，自上個月尖閣諸島(即我釣魚島及其附屬島嶼——本網注)國有化之后，對“外交問題”這一表述開始出現異議。由于中國開始在世界范圍內宣稱尖閣諸島是本國領土，因此為了與中國對抗，玄葉轉而采取了重點強調日本擁有尖閣諸島主權的方針，而把存在“外交問題”作為闡述其合理性的理由。

這樣一來“不存在領土問題但存在外交問題”這種說法只是為了與中國對話而進行的一種試探呢，還是在此次歐洲之行中為了說服第三國而使用的一種表述呢？目前尚不得而知。12日玄葉在會見記者時，就有記者詢問外交問題到底是什么意思？對此玄葉只回答說“外交問題就是外交上的問題”。