專家稱日本上演釣魚島鬧劇意欲顛覆東亞秩序

日本戰略突破口：

擺脫雅爾塔和平體系的法律責任

種種跡象表明，美國正在有意識地綏靖日本擺脫雅爾塔體系中的法律責任，逐漸為日本松綁，以換取日本為其遏制中國的政策“打前鋒”。

1996年，日美發表《日美安全保障聯合宣言》，次年制定新《日美防衛合作指針》，順利完成了日美同盟的重新定位，標志著美國將推動日本向政治軍事大國轉變。

1999年初美國發動科索沃戰爭。日本眾議院迅速響應，通過新日美防衛合作指針三個相關法案：《周邊事態法》《自衛隊法修正案》《日美物資勞務相互提供協定修正案》。同年7月，日本防衛廳年度報告強調先發制人的“自衛權”。

新世紀初，日本借阿富汗戰爭和伊拉克戰爭實現了海外派兵，并日益涉足“臺灣問題”。2007年5月，日本參議院通過了規定修憲手續的《國民投票法》，規定贊成票需超過有效投票數的一半，修憲結果才有效，但法案沒有規定最低投票率。日本共產黨委員長志位和夫指出，“這將改變憲法第九條，為在海外行使武力開辟道路。”

令人擔憂的不僅是日本上述外交政策對雅爾塔遠東和平體系的沖擊，而是這些政策得到了美國的綏靖。

2005年2月，日美安全協商委員會發表共同聲明，首次將“臺海問題”列為共同戰略目標。當年4月，美國駐聯合國代表稱，“美國強烈支持日本成為聯合國安理會常任理事國。”

2012年9月，美國負責亞太事務的助理國務卿坎貝爾出席美參議院外交委員會下屬的“東亞和太平洋事務小組委員會”會議時，就釣魚島問題表示，釣魚島“顯然是《美日安保條約》適用對象”。

實際上，從1999年“周邊事態法案”到2005年接近完成修改和平憲法，日本已大體做好了顛覆遠東雅爾塔格局的國內法律準備。下一步則是向限制日本的雅爾塔體系提出挑戰。而“周邊事態法案”、否認遠東法庭對日本戰爭罪犯審判的合法性及日本“入常”努力及目前的“購島”舉動等，均是這種挑戰的具體表現。

現在，日本向北沖擊雅爾塔法律體系賦予俄國的對“北方四島”的占領權，向南否認中國在釣魚島的主權，深化與“臺獨”分子的高層聯系，較深地介入臺灣地區的事務。李登輝等“臺獨”分子與日本右翼里應外合否認中國在釣魚島的主權地位，就是要將臺灣與日本從地緣政治上聯為一體。這是日本在向亞太國家對其顛覆雅爾塔和平體系的企圖的承受力實行的遞進式測試。今天日本的“周邊事態”意識，就是昨天日本“大東亞”思維的變種，當然它也是顛覆雅爾塔體系遠東格局的先聲。

從這個意義上說，釣魚島問題是事關亞太雅爾塔和平體系的關節點，而目前的亞太和平只能是由美、俄、中三國共同保障的雅爾塔和平。

美國不應打開破壞遠東和平的“潘多拉盒子”

目前美國為了遏制中國，正在打開遠東“潘多拉盒子”。這燃起了日本顛覆遠東雅爾塔格局的野心和由此恢復它在雅爾塔和平體系中所喪失的部分或全部地緣政治利益的企圖。

今天日本“購買”釣魚島，其實真正的意圖還在臺灣，中國如果失去起碼的原則，日本接下來的目標就是臺灣，接踵而來的必然后果就是19世紀70～90年代歷史重演和中國東海，繼而南海制海權的喪失。

目前人們尚不知道，美國將要把這個東亞“潘多拉盒子”的口子開多大。但美國正在采取默認日本收回“北方四島”的立場和日本擴大自衛隊作用、支持日本“入常”等政策，其結果只能是從老羅斯福到小羅斯福的歷史重演：綏靖日本不僅使日本成為東北亞抗衡中國和俄國的力量，也使日本成為打擊美國的力量。

和平，可以理解為一種建立在國際公法基礎上強制保障的穩定結構。如果同意這種見解，那么，目前的亞太和平實質上就是雅爾塔體系中的而不是其他體系中的和平。今天要求日本放棄戰爭權、走和平發展道路，也是雅爾塔法律體系強力規定并為戰敗國日本所接受的邏輯結果。

當然，堅持雅爾塔和平體系并不意味著拒絕日本成為大國的訴求，而是意味著拒絕日本在否定雅爾塔和平框架的基礎上成為大國的訴求；雅爾塔和平體系也不排斥日本的國家發展，而只是排斥日本在否認其憲法第九條基礎上的軍國主義國家發展。

孟子有言：“以力假仁者霸，霸必有大國。”二戰后尤其是進入21世紀的日本對其戰爭罪行百般抵賴，對雅爾塔法權體系不斷變相蠶食，這都說明日本不修仁義、只講外力的本性依然不變；更令亞洲人民憂慮的是，目前的日本正在后一條道路上不顧后果地瘋跑。

20世紀整整100年的歷史表明，良好的中美關系是亞洲太平洋地區和平的基礎。當代中國只是在恢復本已在半個世紀前雅爾塔體制中確定了的中國利益，不僅不觸動而且在盡力保衛第二次世界大戰后擺脫日本殖民統治后形成的亞洲主權國家之間的法權體系。中國也沒有將美國逐出太平洋的戰略目標，相反，倒是希望美國能夠回歸雅爾塔體系之中，與中國和俄羅斯共同維護遠東雅爾塔和平框架。(張文 作者單位：北京航空航天大學戰略問題研究中心)